Справа №2-о-31 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 листопада 2008р.

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі -     Воробей Т.В.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Зороківської сільради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

16.07.08.р. заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказала, що їх донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства у зв'язку з захворюванням на ДЦП.

У зв'язку з тим, що донька не розуміє значення своїх дій та не контролює їх, та вона, заявниця, не може отримувати за свою доньку належну соціальну допомогу, заявниця просить суд визнати її доньку недієздатною та призначити її - заявницю, опікуном над нею.

На попередньому розгляді справи заявниця заяву підтримала.

Орган опіки та піклування до суду направив заяву з незапереченням проти того, щоб заява ОСОБА_1 була задоволена повністю та проханням слухати справу в його відсутність.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність органу опіки та піклування.

30.07.08 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу у зв'язку з тим, що по даній категорії справ призначення екеспертизи є обов'язковим.

Після надходження експертного заключения провадження по справі поновлено.

Заявниця надіслала до суду заяву про підтримку вимог, зазначених в її заяві до суду, та проханням слухати справу в її відсутність.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність заявниці.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

•   -     правовідносини регулюються ст. ст. 236, 23, 239 ЦПК України;

•   -     з заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається, що заявниця є матір'ю ОСОБА_2, яка народилася у 1969 р. (а.с.3);

•   -     з дитинства ОСОБА_2 страждала на ДЦП, є лежачою хворою, ніде не навчалася і самостійно за собою доглядати не може (медичні документи надіслані до експертизи, однак з експертизи до суду не повернуті);

-згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 552 від 28 жовтня 2008 р. ОСОБА_2 на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.25);

-     згідно висновку Зороківського органу опіки та піклування, її мати ОСОБА_1 може
бути опікуном над своєю донькою і остання про це просить в своїй заяві (а.с.5);

З таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повина бути визнана недієздатною, у зв'язку з чим над нею повинно бути призначено опіку.

З таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повина бути визнана недієздатною, у зв'язку з чим над нею повинно бути призначено опіку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 236, 23, 239, 212, 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити їй опікуна - її матір ОСОБА_1.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Зороківської сільради, Черняхівського району, Житомирської обл.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляцію та апеляції протягом 20 днів після подачі заяви.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення.