Судове рішення 910/628/20 від 13.03.2024

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз"
Кредитор: Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Донець"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
Кредитор: Приватне підприємство "Едельвейс-Агро"
Кредитор: ТОВ "Путивль Агростандарт"
Кредитор: Приватне підприємство "КРОЛЕВЕЦЬ АГРО-ЛАН"
Кредитор: Приватна агрофірма "Агросвіт"
Кредитор: Приватне підприємство "Ленд Капітал"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Чкалова
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "МРІЯ"
Кредитор: Національний банк України
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕДОРІВКА І К"
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство "Оберіг"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім.Щорса
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Кредитор: Головне управління ДПС у Сумській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДБІЗНЕСГРУП ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР"
Кредитор: Приватна агрофірма "Полузірська"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Тіньки"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "УКРМ’ЯСО-ІНВЕСТ"
Кредитор: ТОВ "Карпатська нафтова компанія"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Україна-Райз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ІМ.ТЕЛЬМАНА"
Кредитор: Приватне підприємство "Агрофірма "Перше Травня"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський м'ясомбінат"
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство "Хухрянське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЩОРС АГРОСТАНДАРТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтень"
Кредитор: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Чернацьке"
Кредитор: Приватне підприємство "Кренидівка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШОСТКА АГРОСТАНДАРТ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "НОВЕ ЖИТТЯ"
Кредитор: ТОВ "ТРЕЙД АГРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глазівська"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІ-АЛЬФА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вороб’ївське-Агро"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СААН-АГРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "С-БУДА АГРОСТАНДАРТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Агро-Пром"
Кредитор: Приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика"
Кредитор: Головне управління ДПС в Одеській області
Кредитор: Експортно-імпортний банк Сполучених Штатів (Export-Import Bank of the Unites States)
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ТОВ "КЕМІАГРОТРЕЙД"
Кредитор: НУСІД СЕРБІЯ Д.О.О.(Nuseed Serbia d.o.o.)
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Октябрь"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ОЛІМПЕКС-АГРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІТА 2000"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ЛАН"
Кредитор: Дочірне підприємство "Ямниця" Відкритого Акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромни-Інвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Агротех"
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство "Чепелівське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСНЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверське"
Кредитор: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Перемога"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІСКРА"
Кредитор: Приватне підприємство "МЕНСЬКЕ-АГРО"
Кредитор: Дойче Банк Акцієнгезельшафт
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ЛЕБІДЬ"
Кредитор: Приватне підприємство "Спілка селян-власників "Світанок"
Кредитор: Агрофірма "Вересень"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯНКИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "-Агро Сервіс-"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИВА"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Райз - Максимко"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Молоко"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Шкіряне підприємство "Світанок"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна Перспектива"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Прикарпаття"
Кредитор: Компанія "Дойче Трасті Кампані Лімітед" (Deutsche Trustee Company Limited)
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДРУЖБА"
Кредитор: Головне управління ДПС у Херсонській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"
Кредитор: Криворізька міська рада
Кредитор: Головне управління ДПС у Черкаській області
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "Дружба"
Кредитор: УКРЛЕНДФАРМІНГ ПЛС
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім. КЛ. Петровського"
Кредитор: Головне управління ДПС у Луганській області
Кредитор: Головне Управління ДПС у місті Києві
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПІВДЕНЬ"
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма імені Потриваєва"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕКС-МИКОЛАЇВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛІНОР-МЕНЕДЖМЕНТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт"
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Кредитор: Приватне підприємство "ЮТС-Агропродукт Плюс"
Заявник: АК Костін С.О.
Кредитор: Приватне підприємство "Агротал."
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
Кредитор: ТОВ"Агропромислова фірма"Світанок"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля"
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство ім.Т.Г.Шевченка
Кредитор: Дочірнє підприємство "Рідний край" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Левада"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛГЕЙ-АГРО"
Кредитор: Приватно орендне сільськогосподарське підприємство "Підрудянське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Зелена хвиля"
Кредитор: Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Мелені"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ АГРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОНА ВОЛОКА"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро -Лан"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрій"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Коростенський М'ясокомбінат
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке"
Кредитор: Дубенська міська рада
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ ПТАХОПРОДУКТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос Інвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД"
Кредитор: Приватне Агропідприємство "ГАЛИЧИНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Зелена Хвиля"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЗАХІД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вир"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ-ІВАНКІВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПОЛІССЯ"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Озерна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Комплекс -2006"
Кредитор: Приватне підприємство "ВЕЛІДНИЦЬКЕ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДАКОР ВЕСТ"
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство (з орендними відносинами) "ГОШІВСЬКЕ"
Кредитор: Спільне Українсько-Англійське підприємство "Дубноцукорінвест" Товариство з обмеженою відповідальністю
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс"
Кредитор: Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м’ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер Агро ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕЛІТА"
Кредитор: Приватна агрофірма "Долинська"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний"
Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротал"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна"
Кредитор: СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ЗОРЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зелена хвиля"
Кредитор: Іноземна юридична особа "Nibulon S.A."
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" Ричанчик Віталій Михайлович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз"
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство "АГРОФІРМА КРАСНОПІЛЬСЬКА"
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Зоря"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес-2"
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Кредитор: Спрощене акціонерне товариство "ЄВРАЛІС Семенс"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській обл.
Кредитор: Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2"
Заявник: Уповноважена особа акціонерів Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" Ричанчик Віталій Михайлович
Кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Закарпатській області
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник: АК Ковальчук М.М.
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): АТ "Альфа-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович
За участю: Арбітражний керуючий Ковальчук Микола Миколайович
Кредитор: Уповноважена особа акціонерів Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" Ричанчик Віталій Михайлович
Представник: Адвокат Панченко Р.М.
Заявник: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу- ГУ ДПС у Закарпатській області
Заявник: Головне управління ДПС у Полтавській області
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Кредитор: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Заявник: ГУ ДПС у Харківській області
Заявник: ГО ДПС в Черкаській області
Кредитор: Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури
Кредитор: Рівненська обласна прокуратура
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ"
Заявник: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв"
Кредитор: ТОВ "Кеміагротрейд"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник апеляційної інстанції: Національний банк України
Заявник апеляційної інстанції: Експортно-імпортний банк Сполучених Штатів (Export-Import Bank of the Unites States)
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Кредитор: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області
Заявник касаційної інстанції: Національний банк України
Заявник касаційної інстанції: Експортно-Імпортний Банк Сполучених Штатів
Представник скаржника: Марченко О.І.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Нове життя"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник: Васильєв Андрій Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім. Кл. Петровського"
Кредитор: Приватне Сільськогосподарське Підприємство ім.Т.Г.Шевченка
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Полісся"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Дакор Вест"
Кредитор: Селянське (фермерське) господарство "Зоря"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алгей-Агро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Федорівка і К"
Кредитор: Приватне підприємство "Менське-Агро"
Заявник: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ТІНЬКИ"
Кредитор: Криворізька Міська Рада
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Буда Агростандарт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Щорс Агростандарт"
Представник скаржника: Щербань Лілія Анатоліївна
За участю: Шпічка Михайло Іванович
За участю: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
За участю: Гусак.А.М.
Представник: Васильєв Андрій Олександрович
Представник: Приходько Ігор Степанович
Кредитор: Приватне підприємство "Кролевець Агро-Лан"
Кредитор: Приватне підприємство "Агрофірма "Перше травня"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Південь"
Представник: Гусак А.М.
Представник: Сахаров Віталій Вікторович
За участю: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Представник скаржника: Шпічка Михайло Іванович
представник заявника: Гузій Сергій Михайлович
адвокат: Васильєв Андрій Олександрович
Представник скаржника: Рудченко Олександр Васильович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик Агро"
Представник скаржника: Луценко Людмила Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Приватна агрофірма "Полузірська"
Заявник апеляційної інстанції: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка"
Заявник апеляційної інстанції: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Закарпатській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Федорівка і К"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне сільськогосподарське підприємство "Оберіг"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Лебідь"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІ-АЛЬФА"
Представник скаржника: Гарагуц Іван Федорович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер Агро ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю"Нива"
Представник скаржника: Марценюк Віталій Петрович
Арбітражний керуючий: Ковальчук Микола Миколайович
представник кредитора: Сліпець Сергій Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
За участю: адвокат Гусак.А.М.
За участю: Дубенська міська рада
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Нива"
За участю: Головне управління ДПС у Київській області
За участю: Головне управління ДПС у Сумській області
За участю: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
За участю: Головне управління ДПС у Херсонській області
За участю: Акціонерне товариство "Сенс-Банк"
Представник скаржника: Овсейчук Сергій Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Приватне сільськогосподарське підприємство (з орендними відносинами) "ГОШІВСЬКЕ"
Заявник касаційної інстанції: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
Представник скаржника: Мар'єнков Володимир Миколайович
Представник скаржника: Черняк Олена Володимирівна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Вороб’ївське-Агро"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #803751924

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" березня 2024 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Орендівський В.І. - за довіреністю № ДП24701/23-0109 від 23.03.2023;

від АТ «Державний ощадний банк України»: Полтавець П.Ю. - за довіреністю № 19/3-02/604 від 07.12.2023;

від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів: Гусак А.М. - за ордером серія АА № 1416523 від 05.03.2024;

від Національного банку України: Щербань Л.А. - за довіреністю № 18-0012/91517 від 12.12.2023;

від ОСОБА_1 : Русин Ю.Ю. - за ордером серія АІ № 1548653 від 13.02.2024;

від ПрАТ «Компанія «Райз»: Русин Ю.Ю. - за ордером серія АІ № 1548638 від 13.02.2024;

від арбітражного керуючого Ковальчука М.М.: Юрескул Н.С. - за ордером серія АІ № 1548193 від 13.02.2024.

Розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20 (суддя Омельченко Л.В., повний текст ухвали складено та підписано - 14.11.2023)

за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20 (суддя Омельченко Л.В., повний текст ухвали складено та підписано - 14.11.2023) відмовлено у задоволенні заяв Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Національного банку України, Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20 та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання Національного банку України про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Шпічку М.І. за незадоволення вимог кредиторів ПрАТ «Компанія Райз» у справі № 910/628/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.11.2023 апеляційну скаргу Національного банку України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4774/23 від 27.11.2022 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/628/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 апеляційну скаргу Національного банку України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Також, не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.11.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 910/628/20 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/628/20 за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про банкрутство. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20 до надходження матеріалів справи.

Також, іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 910/628/20 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/628/20 за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про банкрутство. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20 до надходження матеріалів справи.

28.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/628/20.

Слід зазначити, що суддя Остапенко О.М. в період з 01.01.2024 по 05.01.2024 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 910/628/20 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20 залишено без руху.

Також іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 910/628/20, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20 призначено на 14.02.2024.

16.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від Національного банку України надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 910/628/20, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/628/20 за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023; об`єднано апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20 призначено разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на 14.02.2024.

25.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

05.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційні скарги, згідно з яким останній просить суд, поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу НБУ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20 у повному обсязі; відмовити у задоволенні апеляційних скарг Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Національного банку України, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20 залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/607/24 від 13.02.2024 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/628/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 апеляційну скаргу Національного банку України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 910/628/20 апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 910/628/20 задоволено клопотання ОСОБА_1 та поновлено строк на подання відзиву на апеляційні скарги; розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/628/20 відкладено на 06.03.2024.

27.02.2024 через «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги.

05.03.2024 через «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги.

06.03.2024 у судове засідання з`явилися представники Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів, Державний ощадний банк України, Національного банку України, ОСОБА_1 , Приватного акіонерного товариства «Компанія «Райз» та арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

У судовому засіданні 06.03.2024 представники учасників справи надали пояснення щодо обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/628/20 до 13.03.2024 о 17:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Повідомити учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон № 3200-ІХ від 29.06.2023 щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація