справа №2-360/10

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                        22 лютого 2010 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся х позовом до суду, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 23 липня 2007 року, посилаючись на те, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, а також сертифікату на право на земельну частку (пай). Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, бо пропустив встановлений законом строк. В своїй позовній заяві позивач вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, бо вважав, його мати під час життя залишила заповіт на ім’я відповідачки, але згодом дізнався, що відповідачка не має бажання приймати спадкове майно, тоді звернувся до нотаріальної контори, але там йому було роз’яснено, що він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, три місяці.

Відповідачка в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 26 березня 1953 року (а.с.4, 5), в свідоцтві про його народження, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Мати позивача ОСОБА_3, померла 23 липня 2007 року (а.с.3). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с.7), а також сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0126620 (а.с.6), якій належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4 (а.с.8).

Своєю заявою, поданою до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 (а.с.9), а ОСОБА_1 своєю заявою, поданою до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області спадщину після смерті матері прийняв (а.с.10).

Згідно листа нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, спадкова справа щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 Арцизькою державною нотаріальною конторою відкрита за заявою ОСОБА_2, крім неї спадкоємцем за законом вказаний ОСОБА_1, але свідоцтв про право на спадщину не видавалось (а.с.16).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, пропустив строк для прийняття спадщини з причин того, що вважав, що його мати під час життя залишила заповіт на ім’я відповідачки, але згодом дізнався, що відповідачка не має бажання приймати спадкове майно, тоді звернувся до нотаріальної контори, але там йому було роз’яснено, що він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважної причини.

Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а навпаки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину з вищезазначених причин, що підтверджується його поясненнями, не заперечувалось відповідачкою, а також іншими доказами, дослідженими судом.

Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 130, 158, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін три місяці з дня набрання чинності рішенням суду, для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 липня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                            ОСОБА_5