Справа №2-290 /10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

                 04 березня 2010р.                 Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                               судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                        Шараповій О.О.

за участю позивача                                               ОСОБА_1

                 відповідача                                           ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому попередньому  судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2005р., від спільного життя мають  1 неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, 01.05.2006р.н.  

 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що сімейне життя не склалося, подружні стосунки вони припинили у вересні 2009р., спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин є конфліктні ситуації в сім’ї, під час яких відповідач у присутності малолітньої дитини принижував людську гідність позивача, застосовував до неї фізичну силу. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі не відповідає її інтересам та інтересам дитини.

  У попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримала, суду пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем вони припинили у вересні 2009р., проживають окремо один від одного, вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Спору про місце проживання неповнолітнього сина, який мешкає з нею, та про розподіл майна немає.

Відповідач позовні вимоги визнав, підтвердив  припинення шлюбних відносин у вересні 2009р. та відсутність спору про місце проживання неповнолітньої дитини і розподіл спільного майна.

 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в тому числі свідоцтва про одруження сторін та народження їх дитини (ар.с.6,7),  суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки шлюб сторін фактично  розпався, примирення подружжя не наступить.

 Оплата державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу покладається на обидві сторони в рівних частках. Від відшкодування судових витрат за рахунок відповідача позивач відмовилась.

             Керуючись ст.ст.130,174,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований 26.08.2005р. відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис №107 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у сумі 8гр.50коп.  з кожного.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                             СУДДЯ                                                М.Б.БОЛОНІНА