Справа  № 2-80

                                                                                                                                                            2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 01 березня 2010 року                                                                           Біляївський районний суд

                                                                                                                         Одеської області

в складі головуючого - судді Андреєва Е.О.

при секретарі  Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової вартості автомобіля, суд, –

В С Т А Н О В И В:

         Позивачка  звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи,  що з  04 червня 1998 року по 14.07.2006 року  вона перебувала у зареєстрованому шлюб з відповідачем ОСОБА_2    В жовтні 2005 року під час знаходження у шлюбі вони придбали у власність автомобіль ГАЗ-3302415, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, оформивши договір купівлі-продажу на ім.`я відповідача . В  жовтні 2006 року позивачці стало відомо, що ОСОБА_2 без її відома продав вказаний автомобіль ОСОБА_3 та ОСОБА_4, отримавши 8000 доларів США у якості оплати за автомобіль. Посилаючись на те, що вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю сторін, придбаною ними за час перебування у шлюбі, позивачка звернулася до суду та  просить  стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію ? частини вартості автомобілю в сумі, еквівалентній 20200 гривень.

         Позивачка ОСОБА_2(Лук`янова)  О.В. в судовому засіданні на позові наполягала.

         Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

        Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого позову, пояснивши при цьому, що дійсно в 2006 року вони придбали у ОСОБА_2 автомобіль ГАЗ-3302415, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску за 8000 доларів США. Договір купівлі-продажу вони не укладали, але ОСОБА_2 видав на ім’я  ОСОБА_4 генеральну довіреність на право розпорядження спірним автомобілем, а останній згодом переоформив автомобіль на ОСОБА_3

         Вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачки та третіх осіб., вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Як встановлено судом, 04 червня 1998 року позивачка ОСОБА_1 вступила в шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 8).  14 липня 2006 року шлюб між сторонами  за рішенням суду було розірвано (а.с.57).

         За час перебування у зареєстрованому шлюбі, 06.10.2005 року ними був придбаний автомобіль ГАЗ-3302415, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, про що свідчить довідка РЕВ 8-го МВ УДАІ ГУМВС України (а.с. 6).

         27 травня 2006 року без відома позивачки, ОСОБА_2 продав автомобіль сім`ї ОСОБА_3, отримавши від них 8000 доларів США. Після цього, відповідач  видав генеральну довіреність на ім’я ОСОБА_4 на право розпоряджатися автомобілем ГАЗ-3302415, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску. Згодом ОСОБА_4 переоформив вказаний автомобіль  на свою дружину ОСОБА_3 (а.с.34-35). Вказані обставини підтвердили допитані у судовому засіданні в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3

   Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 фактично продав належний йому та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності автомобіль ГАЗ-3302415, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску за 8000 доларів США, що на момент подачі позову до суду складає суму, еквівалентну 40400 гривень.

         Приймаючи до уваги, що дружина та чоловік мають рівні права щодо володіння та розпорядження спільним майном незалежно від розірвання шлюбу, а у разі його поділу їх частки визнаються рівними, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки та  стягнути з відповідача ОСОБА_2 ? частину вартості автомобіля ГАЗ-3302415, яка на час звернення ОСОБА_1  до суду із позовом складала  20200 гривень.

         Крім того, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати.

         Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.61,63,68,69,70 СК України, ст.ст.368,369 ЦК України , суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_5(Лук`янової) О.В. задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ? частини вартості автомобілю ГАЗ-3302415, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску в розмірі 20200 гривень та судові витрати в розмірі 232 гривень, а усього стягнути  на користь позивачки 20432 гривень.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України через Біляївський районний суд.

         Суддя Біляївського районного суду                                                          Е.О.Андреєв