Справа №2-321/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 березня 2010 р.                                          Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                          судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                    Шараповій О.О.

за  участю представника позивача                 ОСОБА_1

 відповідача                                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, в якому зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і передана їм в найом, з відповідачем ОСОБА_2 укладений договір найму житлового приміщення від 13.09.2005 р.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3 (в) договору найму житлового приміщення квартиронаймач зобов’язаний оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги.

Однак, відповідачі своїх обов’язків щодо оплати не виконують, у зв’язку з чим заборгованість відповідачів за спожиті житлово-комунальні послуги станом 01.08.2009 р. склала 3628,01гр., в тому числі: заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території – 1374,29гр., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення – 2253,72гр., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку та відшкодувати за їх рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, розмір заборгованості не оспорювала, суду пояснила, що її син, відповідач ОСОБА_3, є інвалідом 2 групи, старший син, відповідач ОСОБА_4, відбував покарання у місцях позбавлення волі, на теперішній час працює за тимчасовими угодами, заперечень проти позову вони не мають, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг виникла у зв’язку скрутним матеріальним становищем сім’ї.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з’явились, про дату слухання справи повідомлені в належному порядку (ар.с.12,13,20). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки учасників процесу суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір найму жилого приміщення, укладений 13.09.2005 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (ар.с.5-6), довідку про паспортну реєстрацію та склад сім’ї відповідачів (ар.с.7), витяги з особового рахунку №2107039 щодо нарахувань за житлово-комунальні послуги по квартирі на ім’я ОСОБА_2 (ар.с.8,9), акт звірки заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги від 13.07.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (ар.с.10), довідку від 16.10.2008 р. про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі (ар.с.17), довідку обласної МСЕК від 27.10.2008 р. про встановлення інвалідності ОСОБА_3 (ар.с.18), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством, не порушує прав інших осіб.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30гр., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51гр.

Керуючись ст.ст.88,130,174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.61,64,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання  житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює у філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН», мешкає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який не працює, отримує пенсію по інвалідності 2 групи, мешкає за тією ж адресою (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який працює за тимчасовими угодами, мешкає за тією ж адресою (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 3628гр. 01коп. та у відшкодування судових витрат 30гр., всього 3658гр. 01коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51гр.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА