Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1й інстанції : Гнатик Г.Є.

 Справа № 22- 1607/ 2010 р.      

У Х В А Л А

                “ 05” березня  2010 р.                                         м. Запоріжжя

    Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги та заяви про поновлення строку ОСОБА_1   на ухвалу  судді Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя  від «12» серпня  2009 р . про відкриття провадження  у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до Українсько-Російського спільного підприємства „Фокс”, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки ,

                                                     В С Т А Н О В И В:

          В апеляційний суд Запорізької області надійшла  справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до Українсько-Російського спільного підприємства „Фокс”, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

.              Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя від 12 серпня  2009 року відкрито провадження у справі.

            На зазначену ухвалу ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу.

            Апеляційне провадження  по справі за даною  скаргою  не може бути порушено, виходячи з наступного.

            Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

            Виходячи зі змісту вказаної статті, оскарження ухвал про відкриття провадження у справі з інших підстав (крім порушення правил підсудності) не допускається.

             З апеляційної скарги ОСОБА_1  вбачається, що ним оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі, доводи апеляційної скарги зводяться до того, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підвідомча господарському суду.

              З огляду на зазначені доводи апеляційної скарги та норми процесуального права, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2009 року, з підстав визначених в апеляційній скарзі, не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

             За таких обставин суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги, а справу направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

            Керуючись  ст. ст. 293,  297  ЦПК України, суддя,

      У Х В А Л И В :

             Відмовити у прийнятті  апеляційної скарги та заяви про поновлення строкуОСОБА_1   на ухвалу  судді Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя  від «12» серпня  2009 р . про відкриття провадження  у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до Українсько-Російського спільного підприємства „Фокс”, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

            Справу повернути до суду першої інстанції.

            Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

  Суддя: