Справа № 388/1298/16-ц

Провадження №2/403/150/19

У Х В А Л А

        18 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

               головуючого судді:                        Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Костецькому С.С.

               з участю:

                    позивача: ОСОБА_1

                представника позивача: ОСОБА_2

                       представника відповідача: Чуприна С.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про прийняття до судового розгляду заяви про зміну підстав позову,-

                                               В С Т А Н О В И В:

       Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до фермерського господарства «Вершино-Власівське» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі. Позовні вимоги мотивуються тим, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені цивільним законодавством. Зміст правочину не може суперечити   інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, права якої порушено, може скористатися конкретним способом захисту свого права.

       У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що клопотання про прийняття до судового розгляду заяви про зміну підстав позову підлягає задоволенню.

              У підготовчому засіданні представник відповідача ФГ «Вершино-Власівське» Чуприна Сергій Павлович не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про прийняття до судового розгляду заяви про зміну підстав позову.

       У підготовче засіднання представник   третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Вікторія Шестакова не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового засідання у відсутність представника.

             Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини.

        Пунктами 1,3,5 ч.1 ст.189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи.

               Відповідно до п.п.3, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

       Частиною 3, абз.2 ч.4 ст.49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої, зокрема, частиною третьою, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в рішенні суду.

       Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

       У письмовій заяві про зміну підстав позов зазначено наступні обставини: без узгодження умов договору оренди землі з оредодавцем ОСОБА_1 представником орендаря ФГ «Вершино-Власівське» у додатковій угоді до цього договору збільшено строк його дії з п`ять років на двадцять п`ять років; у додатковій угоді до договору оренди землі кадастровий номер не збігається з кадастровим номером, що зазначений у правовстановлюючому документі на право приватної власності на землю.

       При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання   представника позивача ОСОБА_2 про прийняття до судового розгляду заяви зміну підстав позову   

       Частинами 1,7,8 ст.178 ЦПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.                                Частинами  1,4 ст.181 ЦПК України встановлено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.                                                На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати: відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; третій особі стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання письмового пояснення на відзив.

               Керуючись ст.ст.49,178,189,191,197,198,258,260 ЦПК України, суд,-

                                       П О С Т А Н О В И В :

       Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про прийняття до судового розгляду заяви зміну підстав позову.

       По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, прийняти до судового розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 від 10 липня 2019 року про зміну підстав позову.

       Встановити відповідачу фермерському господарству «Вершино-Власівське» за позовною заявою зі зміненими підставами позову строк для поданя відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали суду.

        Встановити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області строк для подання письмового пояснення щодо позовної заяви зі зміненими підставами позову протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а щодо відзиву до закінчення підготовчого провадження у справі.

       Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського                                районного суду:                                                 І. А. Годованець