Справа № 2-175/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року   Солом'янський  районний     суд    м. Києва

у  складі : головуючого судді     - Калініченко О.Б.

при секретарі                               - Кучерявець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві  цивільну справу  за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

16.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів, які є власниками та проживають у квартирі №АДРЕСА_1, заборгованість за користування житлом та комунальні послуги, яка станом на 01.10.2009 року становить 4821,28 грн. і не сплачується відповідачами у добровільному порядку, а також стягнути витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

28.01.2010 року представник позивача надала суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за користування житлом та комунальні послуги у розмірі 3260,40 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засідання проти задоволення позовних вимог не заперечував, погодившись із заявленими представником позивача розміром позовних вимог.

Інші відповідачі в судове засідання не з’явились, надавши суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність вказаних відповідачів, оскільки їх неявка не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  суд  вважає, що  позов підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.2008 року є власниками  квартири АДРЕСА_1 в рівних частках.

За проживання в цій квартирі та за користування комунальними послугами вони сплачують нерегулярно і тому мають заборгованість, яка за період з 01.04.2008 року по 01.10.2009 року становить 3260,40 грн. та складається з квартплати, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання, і яка до цього часу не сплачена.

Заборгованість відповідачів підтверджується бухгалтерським розрахунком суми боргу та іншими матеріалами справи.

Позивач, як виконавець житлово-комунальних послуг, надає відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення та гарячого, холодного водопостачання та водовідведення, виробниками яких є АЕК «Київенерго», ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Відповідно до Розпоряджень КМДА № 641, 642 та 643 від 30.05.2007 року позивач зобов’язаний збирати зі споживачів оплату за спожиту теплову енергію, холодну воду та водовідведення та переказувати зібрані кошти на рахунки виробників цих послуг.

Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.  Повнолітні члени сім'ї власника також зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку та за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, своєчасно їх вносити.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка станом на 01.10.2009 року становить 3260,40 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 51,00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст.ст. 156,162 ЖК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради заборгованість – по 815,10 грн., по 12,75 грн. державного мита та по 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: