Судове рішення #8040387

         Справа № 1-383/10р.

  В И Р О К

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                         

      04 березня 2010 року                     Солом’янський районний суд м. Києва

      у складі: головуючого-судді                        Губко А.О.

                          при секретарі                                Якимовій Ю.Б.

                          за участю  прокурора                   Білошицького М.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Києві кримінальну  справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

      ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше судимого:

 1). 15.03.1995 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі;

2). 29.04.1999 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2 КК України (1960 р) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3). 02.11.2000 року Ленінградським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

 4). 01.09.2005 року Печерським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.01.2008 року по відбуттю строку покарання

                 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,  -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, 30.11.2009 року близько 16 год. 50 хв., знаходячись в торговельному залі магазину «Мегамаркет», що в приміщенні ТЦ «Більшовик», по вул. В.Гетьмана, 6, в м. Києві, побачивши  в корзині у раніше незнайомої  йому  гр. ОСОБА_2 гаманець, вирішив таємно ним заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, використовуючи сприятливі умови, підійшов до гр. ОСОБА_2 і таємно викрав у неї з корзини гаманець, вартістю 50 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 194 грн. та 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 30.11.2009 р. становить – 7,98 грн. та дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, завдавши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 251 грн. 98 коп., з місця вчинення злочину зник.

Однак через деякий час був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред’явленому йому обвинуваченні повністю визнав свою вину  і підтвердив обставини скоєної ним крадіжки у раніше незнайомої йому ОСОБА_2, яка мала місце 30.11.2009 року близько 16 год. 50 хв., у торговельному залі магазину «Мегамаркет», що в приміщенні ТЦ «Більшовик», по вул. В.Гетьмана, 6, в м. Києві. У скоєному щиро кається.    

          Згідно ч. 3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом підсудного та документами, які характеризують його як особу.

                      З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, скоїв злочин,   передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

            При призначенні покарання підсудному суд враховує характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, раніше судимого за аналогічні корисливі злочини, позитивну характеристику за місцем проживання (а.с.61), який ніде не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею, факт повернення потерпілій викраденого у неї майна працівниками міліції, відношення підсудного до скоєного злочину, щире каяття, конкретні обставини скоєння ним злочину, який відноситься згідно ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості і приходить до висновку, що він заслуговує міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, але не на максимальний термін.

        Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

        Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного в силу ст. 67 КК України, суд визнає рецидив  вчинених останнім злочинів.

                   Цивільний позов не заявлений.

                    Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

       

          Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України  і призначити йому покарання – 3 (три)  роки позбавлення волі.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України  з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

          Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 03.12.2009р.

          Речові докази: гаманець, вартістю 50 грн., гроші в сумі 194 грн. та 1 долар США та дисконтні картки, - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_2      (а.с.17)

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва  через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти  діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним його копії.

          Суддя:                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація