Справа № 22ц-1775/06                   Головуючий у 1-й інстанції В.Л.Калашник

Категорія 44                                    Доповідач Л.Д.Дмитрієва

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року липня 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі

головуючого  Л.Д.Дмитрієвої

судців С.С.М"ясоєдової, Л.П.Медвєдєвої при секретарі Я.В.Стехіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Жовтневого районного суду м.Луганськ від 02.02.2006 р.

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2005 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з липня 1993 року, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Фактичні шлюбні відносини між сторонми припинени з 1998 р. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, хоча має доход.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 2500 грн., але в судовому засіданні зменшила свої вимоги до 1000 грн. Рішенням суду позовні вимоги були задоволени.

В апеляційній скарзі відповідач просив змінити рішення та стягнути з нього 25% від його заробітної плати, але не менш 30% від прожиткового мінімума для дитини відповідного віку і до повноліття дочки з 22.07.2005 р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього 1000 грн. на утримання дочки і це підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, стягуючи з відповідача 1000 грн. на утримання його дочки.

Доводи в апеляційній скарги суттєвими не являються і не дають підстав для зміни рішення суду.

Керуючись ст.ст.304, 307,308, 313, 314,315, 317,319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Жовтневого райсуду м.Луганська від 02.02.2006 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом двох місяців.