Справа № 22ц-2114/06                                            Головуючий

у 1-й інстанції: Назаров М.В. Доповідач    Л.Д. Дмитрієва

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року липня «11» дня Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого - Л.Д. Дмитрієвої.

Членів суду - С.С.М"ясоєдової, Л.П.Мєдвєдєвої

при секретарі Я.В.Стехіної розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22.05.2006 року по заяві ОСОБА_1про перегляд рішення Антрацитовського міського суду Луганської області від 4 квітня 2001 року в справі за позовом ОСОБА_1до Антрацитівського ВАТ АТП -10918 і Краснолучському ВАТ АТП - 10969 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22 травня 2006 року по заяві ОСОБА_1про перегляд рішення Антрацитовського міського суду Луганської області від 4 квітня 2001 року в справі за позовом ОСОБА_1до Антрацитівського ВАТ АТП - 10918 і Краснолучського ВАТ АТП - 10969 про відшкодування шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.просить скасувати ухвалу Антрацитівського міськрайсуду Луганської області від 22.05.2006 року і направити справу на розгляд до суду першої інстанції для перегляду вищевказаного рішення

Судова колегія заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Розглядаючи вказану заяву, суд обгрунтовано дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, згідно із ст. 122 ЦПК України.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому її треба відхилити.

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.