Справа №22ц-2125/06                                                  Головуючий

у 1-й інстанції: Карягіної В.А. Доповідач: Дмитрієва Л.Д.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року липня «11» дня Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі:

Головуючого - Дмитрієвої Л.Д.

суддів - С.С. Мясоєдової, Л.П. Медведєвої.

при секретарі Я.В.Стехіної розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення в зв'язку з неспроможністю спільного проживання та по зустрічному покликаю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про розділ квартири, ОСОБА_2 до ОСОБА_1про вселення та про усунення перешкод у користування жилим приміщенням.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про виселення ОСОБА_2 у зв'язку з неможливістю спільного проживання в квартирі та знаття з реєстраційного обліку.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області в задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення відмінити, як незаконне та постановити нове рішення, яким відмовити позивачці по зустрічним позовам у задоволені її позовних вимог і висилити її з квартири.

29.05.2006 року ОСОБА_1подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2006 року у зв'язку з тим, що він не знав порядок подання апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення

строків, встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за

заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що

постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1.            пропустив строк на подачу

апеляційної  скарги  без   поважних     причин,   оскільки  йому  було   відомо  про  дату постановленого рішення, тому його клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст., ст.. 73,294 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1в поновленні строків на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення в зв'язку з неспроможністю спільного проживання та по зустрічному покликаю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про розділ квартири, ОСОБА_2 до ОСОБА_1про вселення та про усунення перешкод у користування жилим приміщенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.