Справа №22а-586/06                                                  Головуючий

у 1-й інстанції: Семенюк Т.Б. Доповідач: Дмитрієва Л.Д.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року липня «11» дня Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі:

Головуючого - Дмитрієвої Л.Д.

суддів - С.С. Мясоєдової, Л.П. Медведєвої.

при секретарі Я.В.Стехіної розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську клопотання Ровеньківського міського військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 16 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Ровеньківського міського військового комісаріату про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з Ровеньківського міського військового комісаріату заборгованість по грошовому забезпеченню.

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області позов ОСОБА_1. задоволено повністю.

На рішення суду Ровеньківській міській військовий комісаріат подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення і ухвалити нове рішення, також постановити ухвалу про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що рішення Ровеньківського міського суду Луганській області від 16 грудня 2006 року було отримано Ровеньківським МВК 10.02.2006 року, тобто після закінчення 10 денного терміну, встановленого для його оскарження. Представник Ровеньківського МВК на цьому засіданні був відсутній, направив до суду заяву з проханням розглянути справу з його відсутності та на підставі документів, які знаходяться у справі.

Судова колегія,заслухавши доповідь судді ,перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання Ровеньківського міського військового комісаріату не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що Ровеньківській міській військовий комісаріат пропустив строк на подачу апеляційної скарги без поважних причин, тому його клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст., ст.. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити Ровеньківському міському військовому комісаріату в поновленні строків на апеляційне оскарження рішення Ровеньківському міського суду Луганської області від 16 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до Ровеньківського міського військового комісаріату про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.