Судове рішення 904/2922/18 від 24.07.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"АРТФІНБРОК"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник: Арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович
Заявник: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
Кредитор: АКБСР "Укрсоцбанк"
Арбітражний керуючий: Шистопал Л.М.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Фінансова компанія"Артфінброк"
Представник відповідача: адвокат Гуйда Дмитро Миколайович
Позивач (Заявник): АКБСР "Укрсоцбанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
За участю: АК Шистопал П.М.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
3-я особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
За участю: АТ "Альфа-Банк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
За участю: Шистопал П.М.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"АРТФІНБРОК"
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк "
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович Ірина Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Арбітражний керуючий: Шистопал Петро Миколайович
3-я особа: ПАТ АК "Укргазбанк"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович І.В.
Заявник касаційної інстанції: АБ "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія"Артфінброк"
Представник: Адвокат Лісовик І.О.
3-я особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
За участю: Арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович
Заявник: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович Ірина вікторівна
Заявник: Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс"
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Кредитор: Акціонерне товариство «ВТБ Банк»
Представник апелянта: Шкурко Юрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Сенс-Банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Арбітражний керуючий: Лукашук Віталій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс-Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
За участю: Онищенко Костянтин Сергійович
Представник скаржника: Адвокат Шкурко Ю.М.
Позивач (Заявник): ПАТ "Фінансова компанія "АПЕКС"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Сенс Банк"
Представник: Біла Тетяна Вікторівна
представник заявника: Науменко Ольга Михайлівна
Арбітражний керуючий: Ліквідатор - арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80432324

УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2922/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019

у складі колегії суддів: Коваль Л. А. - головуючої, Паруснікова Ю. Б., Чередка А. Є.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" звернулося через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 904/2922/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2922/18 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"; датою проведення судового засідання визначено 08.08.2019.

19.07.2019 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича вих. № 02-14/3124 від 17.07.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області або Центральним апеляційним господарським судом.

Відповідно до частин 1, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи № 904/2922/18, в тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про проведення судового засідання 08.08.2019 о 14 год 00 хв. у режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/2922/18 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 08 серпня 2019 року о 14:00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600, зал № 1 (1-107) за участю уповноважених представників.

3. Зобов`язати Господарський суд Дніпропетровської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представників сторін у справі.

4. Довести до відома учасників справи, що представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку в залі судових засідань № 330.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація