Справа № 2-990/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

09   березня      2010 року                                                       Євпаторійській  міський суд

  в складі: головуючого     судді                Куликовської О.М

 при секретарі                                                               Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Євпаторії  цивільну справу № 2-990/2010 за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про встановлення  порядку  користування  квартирою,

 ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  встановлення порядку  користування  АДРЕСА_1. Свої  позовні  вимоги  мотивує тим, що   відповідно до  рішення  Апеляційного суду  АР Крим   від 03.08.2009  року , вона  є  власником  ? частки   квартири  АДРЕСА_1.  Співвласником  даної  квартири  є відповідач  по  справі -  її донька  ОСОБА_2 .  Вказана  квартира   складається  з трьох житлових кімнат  :  житлової  кімнати   №3 - житловою  площею 18,4 кв.м.,   житлової кімнати   №2  житловою   площею 8,3 кв.м.,    житлової  кімнати  №5  площею  12,4 кв.м.,   двох  балконів  № 2б, №7а, лоджії №2а , приміщення №7-  кухні  площею 8,9  кв.м  ,  приміщення   №6-  ванна   площею2,7   кв.м  ,  приміщення  №8 -  туалет     площею 1,4  кв.  м ,  приміщення   коридору №1 -    площею   10,8  кв.м  , вбудована  шафа №4   площею1,4 кв.м   . Загальна  площа   квартири  складає     67,6  кв.м., а  житлова   площа  - 39,1  кв.м..  В  даний  час ,  у  неї   з  ОСОБА_2   виникли  суперечки  з  приводу  порядку  користування    даною  квартирою. В  зв’язку з чим, вона  звернулась  до  суду з  даним  позовом     та  просить  встановити  порядок  користування квартирою   №53  будинку  39в   по  вул.. 9  Травня  у м. Євпаторії, виділивши  у  її   користування житлову кімнату №2 площею 8,3 кв.м., з  лоджію  №2а та  балконом №2б,   житлову  кімнату     №5  площею  12,4 кв.м.,  а  відповідачці      виділити  у  користування   житлову  кімнату №3   площею 18,4  кв.м.,   та  вбудовану  шафу  №4,  у загальному користуванні  залишити :     кухню  №7, туалет  №8,  ванну  кімнату №6, коридор №1.

В  судовому  засіданні   представник   позивача     позовні  вимоги     підтримала   , просила  їх  задовольнити   в  повному  обсязі .  

Представник відповідача  позовні  вимоги    не   визнав ,   надав   свої   письмові  заперечення   ,   в  яких   запропонував   інший  варіант   порядку     користування   спірною  квартирою,  оскільки   у  відповідача   двоє   неповнолітніх  дітей .  (   а.с.  24  )  

Суд,  вислухавши  осіб,   приймавших участь у   справі  , дослідивши надані  докази   , оцінив  їх  у  сукупності,  прийшов  до наступного.  

        Судом встановлені слідуючи обставини  та відповідні  їм правовідносини .

З  матеріалів  справи  вбачається,   що    на  підставі  рішення  Апеляційного суду  АР Крим   від 03.08.2009  року , позивачу   ОСОБА_1 та   відповідачу   ОСОБА_2       належить  на  праві    власності  по  ? частки   АДРЕСА_1 в  порядку  спадкування     після  смерті  -   ОСОБА_3 (  а.с.  6-8  )  Сторони  по  справі  є   родичами   , а  саме   позивач  -  ОСОБА_1   є  рідною  матір’ю   відповідача -    ОСОБА_2 та  вони   постійно  проживають   у республіці  Молдова .  В  добровільному  порядку     співвласники    не   можуть  визначити   порядок   користування  даною   квартирою  в  період приїзду  на    відпочинок в  літку . Судом    встановлено , що    АДРЕСА_1 складається  з приміщень   :  житлової  кімнати   №3 - житловою  площею 18,4 кв.м.,   житлової кімнати   №2  житловою   площею 8,3 кв.м.,    житлової  кімнати  №5  площею  12,4 кв.м.,   двох  балконів  № 2б, №7а, лоджії №2а , приміщення №7-  кухні  площею 8,9  кв.м  ,  приміщення   №6-  ванна   площею2,7   кв.м  ,  приміщення  №8 -  туалет     площею 1,4  кв.  м ,  приміщення   коридору №1 -    площею   10,8  кв.м  , вбудована  шафа №4   площею1,4 кв.м  . Загальна  площа   квартири  складає     67,6  кв.м., а  житлова   площа  - 39,1  кв.м..(   а.с 4-5)    

Судом  також    встановлено   ,  що    відповідач  - ОСОБА_2    має  двох  неповнолітніх діточок та в  той  же   час  вони  є  онуками     позивача  -   ОСОБА_1    

  Суд   керуючись  принципами  законності,  справедливості  та  розумності, враховуючи  те    ,  що  позивач    не  має    сім’ї  та проживає одна    , а  відповідач     має  сім’ю  складом  4  чоловіка (  чоловік  та  двоє   неповнолітніх  дітей   )    ,   прийшов     до  висновку,  що   необхідно    встановити такий   порядок  користування АДРЕСА_1  між  співвласниками   :     у  користування ОСОБА_1 виділити       -   житлову  кімнату  №3   площею  18,4   кв.м   ., вбудовану  шафу  №4   площею 1,4  кв.м    , а  у    користування ОСОБА_2    виділити   -   житлову  кімнату № 2   площею 8,3  кв.м  з  лоджією  №2а  площею 1,6  кв.м  ,  балконом №2б площею 0,8  кв.м     , житлову  кімнату   №5  площею  12.4 кв.м  

   У  загальному  користуванні    співвласників ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   залишити :  кухню  №7  площею 8,9  кв.м.  з  балконом   №7а  площею 0,8   кв.м  , коридор  №1  - площею 10,8   кв.м.,    приміщення  №8  туалет   площею 1,4  кв.м   .,    приміщення     №6  ванної  кімнати  площею 2,7 кв.м. ,

Суд  вважає  .  що    даний     варіант   порядку  користування  спірною квартирою,   не  порушує  прав  жодного  із   співвласників  зазначеної  квартири.    

          Згідно ст.. 317,  319 ЦК України   власникові  належить право володіння, користування та розпорядження своїм  майном  .

 Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та  користування майном, що є їхньою спільною частковою  власністю  .Кожен  із  співвласників  має право на надання   йому  у володіння  та  користування   тієї  частини спільного майна в натурі,  яка  відповідає  його частці  у праві  спільної  часткової  власності  .  

  Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або  майнового права та інтересу.          

Власник (користувач) , який має підстави передбачати можливість порушення свого права  іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.( ст. 386 ЦК України)

Відповідно до ч.1  ст. 88 ЦПК України , необхідно   стягнути     з    відповідача  ОСОБА_2 на  користь  ОСОБА_1  судові  витрати у  розмірі   22гр. 75   коп. ,  оскільки  позовні  вимоги   задоволені     частково   .    

   На підставі викладеного, керуючись   ст.ст.15, 16 ,317, 319,321,  356,357  ,  358  ,  386,  391   Цивільного  кодексу  України ,  Постановою  Пленуму    Верховного  суду    України   від  04.10. 1991  р.№7 із  змінами  та  доповненнями  «   Про  практику застосування судами  законодавства  ,  що  регулює  право приватної  власності  громадян  на  житловий  будинок  «   , ст. ст.10,11,209,212,214-215, 217,218     ЦПК  України   суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про встановлення  порядку  користування  квартирою  -  задовольнити  частково  .  

Визначити порядок користування  АДРЕСА_1  між  співвласниками   :  

-  виділив  у  користування ОСОБА_1     -   житлову  кімнату  №3   площею  18,4   кв.м   ., вбудовану  шафу  №4   площею 1,4  кв.м    

    -  виділив  у  користування ОСОБА_2     -   житлову  кімнату № 2   площею 8,3  кв.м  з  лоджією  №2а  площею 1,6  кв.м ,  балконом   № 2б   площею 0,8   кв.м      , житлову  кімнату   №5  площею  12,4 кв.м  

   У  загальному  користуванні    співвласників ОСОБА_1  до ОСОБА_2   залишити :  кухню  №7  площею 8,9  кв.м.  з  балконом   №7а  площею 0,8   кв.м  , коридор  №1  - площею 10,8   кв.м.,    вбиральню    №8  площею 1,4  кв.м   .,  ванну  кімнату  №6 площею 2,7 кв.м. ,

Стягнути     з    відповідача   ОСОБА_2 на  користь  ОСОБА_1  судові  витрати у  розмірі   22гр. 75   коп

  Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим через  Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Суддя :                                                 О.М. Куликовська