№ 22ц-2400/06

УХВАЛА

17 липня 2006 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Пригорнєва Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату на рішення Ленінського районного суду мЛуганська від 14 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів ( по пенсійному забезпеченню ) у зв'язку з порушенням строків їх виплати ,-

ВСТАНОВИЛА:

Апелянтом подана апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду мЛуганська від 14 грудня 2005 р., яке в матеріалах справи відсутнє.

Як вбачається з матеріалів справи в ній є рішення від 24 січня 2005 року (а.с.12).за позовом ОСОБА_1до Луганського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості.

Тому суду незрозуміло, яке саме рішення оскаржує апелянт.

Таким чином, апеляційна інстанція вважає, що є підстави вважати, що надіслана апеляційному суду вказана цивільна справа є неналежно оформленою.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається суду першої інстанції для усунення недоліків.

Оскільки вказаний недолік перешкоджає апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, вказана цивільна справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.. 297 ЦПК України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів ( по пенсійному забезпеченню ) у зв'язку з порушенням строків їх виплати -повернути Ленінському районному суду м. Луганська для усунення вказаного недоліку, для чого надати строк один місяць.