Судове рішення 926/914-б/14 від 25.07.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД"
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник касаційної інстанції: Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор: Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-А"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бурма Сергій Валерійович
Кредитор: Публічне Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Арбітражний керуючий: Вознякевич Надія Іванівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний Керуючий Гусар Іван Олексійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
Арбітражний керуючий: Вербицький Олексій Вікторович
Арбітражний керуючий: Андросова Вікторія Євгенівна
Кредитор: Чернівецька об 'єднана Державна Податкова інспекція Головного Управління ДФС
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД"
За участю: АК Вознякевич Н.І.
Кредитор: Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС У Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС У Чернівецькій області
Кредитор: Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Вознякевич Н.І.
Позивач (Заявник): Публічне Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка"
Відповідач (Боржник): Семенюк Іван Трандофірович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Укрсоцбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гупало Тарас Вальдемарович
Позивач (Заявник): Чернівецька міська рада
3-я особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
Заявник: Чернівецька міська рада
Кредитор: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД"
Кредитор: Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області
За участю: АК Гупало Т.В.
За участю: Ліквідатор Вознякевич Надія Іванівна
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович
Заявник: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Саламанович Олександр Георгійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД"
За участю: Арбітражний керуючий Унгуряну Д.В.
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Боянівка"
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка"
Заявник: Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Заявник: Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-А"
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-банк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80472725

УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/914-б/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД",

ліквідатор - арбітражний керуючий Унгурян Дорін Віорелович,

розглянувши матеріали касаційної скарги заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (заявник апеляційної скарги)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Матущак О.І., Хабіб М.І.

та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2019 (в частині призначення ліквідатором ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" арбітражного керуючого Унгуряна Доріна Віореловича)

у складі судді Дутка В.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 ухвалою Господарського суду Чернівецької області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" (далі - ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД").

30.06.2015 постановою Господарського суду Чернівецької області ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

12.03.2019 ухвалою Господарського суду Чернівецької області задоволено заяву арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. від 27.02.2019 № 02-15/23 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора. Звільнено арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД". Призначено ліквідатором ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" арбітражного керуючого Унгуряна Доріна Віореловича. У задоволенні клопотання АТ "Укрсоцбанк" від 31.01.2019 про призначення ліквідатора - відмовлено. Клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. № 02-21/286 від 20.12.2018 про надання згоди на продаж заставного майна банкрута - ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" у справі № 926/914-б/14 залишено без розгляду. Зобов`язано арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. в п`ятнадцятиденний строк передати новому ліквідатору Унгуряну Д.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

03.06.2019 постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ"Укргазбанк") залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2019 у справі № 926/914-б/14 - без змін.

24.06.2019 ПАТ АБ "Укргазбанк" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2019 у справі № 926/914-б/14 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" арбітражного керуючого Унгуряна Доріна Віореловича та ухвалити нове рішення, яким призначити ліквідатором Гупало Тараса Вальдемаровича.

11.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 926/914-б/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.07.2019.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]".

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями частини шостої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною третьою статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Тому частину третю статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання оскарження призначення ліквідатора у справі про банкрутство із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2019 у справі № 926/914-б/14 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" арбітражного керуючого Унгуряна Доріна Віореловича, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, частиною першою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2019 у справі № 926/914-б/14 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" арбітражного керуючого Унгуряна Доріна Віореловича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

В.Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація