Справа № 442/2688/19 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/811/2370/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Гарасимків Л.І. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гайгель Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гайгель Н.М. відмовлено.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року, посилаючись на те, що повний текст оскарженої ухвали вона отримала 01 липня 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке необхідно задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що 25 червня 2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено оскаржену ухвалу, повний текст якої складено 27 червня 2019 року. (арк. спр. 88-90)

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні відомості про направлення повного тексту оскарженої ухвали скаржнику, скаржник 01 липня 2019 року подала до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення фотокопій (арк. спр. 91) та подала апеляційну скаргу 15 липня 2019 року, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних підстав.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що вона знаходиться у неоплачуваній відпустці по догляду за малолітнім сином, вона мати-одиночка та, крім цього, на її утриманні є спільна донька з ОСОБА_2 . Зазначає, що вона є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію в розмірі 1497 грн., з якої оплачує комунальні послуги.

Розглянувши вищезазначене клопотання, вважаю, що таке належить задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі з наступних підстав.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 додала до апеляційної скарги копію довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 05.07.2019 року, з якої вбачається, що за період з січня 2019 року по червень 2019 року ОСОБА_1 отримала 11392,17 грн. (арк. спр. 95).

Також до апеляційної скарги додано копію Свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_1 та копію Пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (арк. спр. 94, 95)

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

А відтак, вважаю, що необхідно відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Львівським апеляційним судом судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року до ухвалення Львівським апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Гарасимків Л.І. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гайгель Н.М.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.