"23" липня 2019 р. Справа № 489/2969/19

Провадження №2/489/1618/19

УХВАЛА

23 липня 2019 року                                                         м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши пояснення Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Лазурит Лайт» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Лазурит Лайт» про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Лазурит Лайт» про усунення перешкод у здійсненні права власності, прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01 липня 2019 року до суду надійшли пояснення Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Лазурит Лайт» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Лазурит Лайт» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву; підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що пояснення надані відповідачем по справі не можуть бути прийнятими до розгляду, оскільки вони не відповідають вимогам Цивільного процесуального кодексу України, окрім наведених заперечень, відповідач заявляє по суті зустрічні позовні вимоги, які подаються з додержанням загальних правил пред`явлення позову, та повинні відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, тому підлягають поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Пояснення Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Лазурит Лайт» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Лазурит Лайт» про усунення перешкод у здійсненні права власності повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева