Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

         23 липня 2019 р.                                                 Справа №200/7891/19-а  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського,  1

 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., при секретарі судового засідання Соколовій С.О.

представника позивача                          ОСОБА_1

представника відповідача                     не з`явився

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське Рудоуправління” про стягнення з платника податків податкового боргу, -

                                                  ВСТАНОВИВ

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське Рудоуправління”, відповідно до тексту позовної заяви просить суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство “Комсомольське Рудоуправління” в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 7435,87 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №805/7891/19-а.

12 липня 2019 року від ПрАТ «Комсомольське Рудоуправління» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №200/7999/19-а. В обґрунтування якого зазначено, що предметом спору у справі є стягнення з платника податку податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням від 21 серпня 2018 року №0046714801.

Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржене ПрАТ «Комсомольське Рудоуправління» у судовому порядку. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року у справі №200/7999/19-а відкрито провадження.

У зв`язку із викладеним відповідач вважає, що оскільки ПрАТ «Комсомольське Рудоуправління» не визнає позовні вимоги у справі №200/7891/19-а, зокрема і шляхом оскарження спірного повідомлення-рішення, яке є підґрунтям для пред`явлення позовних вимог щодо стягнення податкового боргу наявні підстави для зупинення провадження у справі №200/7891/19-а до набрання законної сили рішенням суду у справі №200/7999/19-а.

У підготовчому судовому засіданні 23 липня 2019 року судом поставлено на обговорення клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у № №200/7999/19-а.

Позивач залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду, тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Податковий кодекс України в даному випадку зазначає, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. (абз. 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України).

Предметом спору у справі №200/7891/19-а є наявність законних підстав для стягнення з платника податку ПрАТ «Комсомольське Рудоуправління» податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням від 21 серпня 2018 року №0046714801.

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа №200/7999/19-а за позовом ПрАТ «Комсомольське Рудоуправління» до Головного управління ДФС у Донецькій області, відповідно до якого, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення, яке є підґрунтям для пред`явлення позовних вимог щодо стягнення податкового боргу у справі №200/7891/19-а.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 229, 236, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                         УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства “Комсомольське Рудоуправління” про зупинення провадження у справі №200/7891/19-а – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №200/7891/19-а до набрання законної сили рішенням суду у справі №200/7999/19-а.

Вступну та резолютивну частини ухвали суду проголошено у судовому засіданні 23 липня 2019 року, повний текст ухвали виготовлений 24 липня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.     

          Суддя                                                                                    І.В. Буряк