Справа № 693/759/19

                                                       Провадження № 3/693/235/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.07.2019 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліці в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, посвідка на постійне проживання в Україні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює ТОВ «Кайрос Інвест»,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 289304, 21 червня 2019 року, о 18-20 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Одеса 143 км. + 85 м., при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «СКС Vwt Пс» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП у автомобіля «СКС Vwt Пс» відірвалось дзеркало бокового виду частини якого пошкодили вітрове скло автомобіля «Seat Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, але вказує також на те, що в діях водія автомобіля «СКС Vwt Пс» реєстраційний номер НОМЕР_2 теж вбачається порушення Правил дорожнього руху.

Адвокат ОСОБА_2 також вказує на порушення водієм автомобіля «СКС Vwt Пс» реєстраційний номер НОМЕР_2 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями самого правопорушника та даними відео з реєстратора.

Оцінити дії водія автомобіля «СКС Vwt Пс» реєстраційний номер НОМЕР_2 не має можливості, оскільки відносно нього протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Отже, дії водія ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обираючи міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від ДТП не настало, тому можливо застосувати мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283 КУпАП України,                                

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, наклавши на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою відноосно якої її винесено.

Суддя С. Д. Пічкур