УХВАЛА
Справа №22ц-2251/06
20 липня 2006 року м. Луганськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 31 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області ФарятьєваС.О. від 03 липня 2006 року апеляційна скарга представника позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 31 травня 2006 року була залишена без руху до 17 липня 2006 року та апелянту було запропоновано усунути її недоліки, а саме зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, тобто представників позивачки ОСОБА_4. і ОСОБА_5., та представника відповідачки ОСОБА_6., їх місце проживання або місце знаходження. Крім того до апеляційної скарги не були додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Однак, на день постановлення даної ухвали вказані недоліки апелянтом були усунуті не в повному обсязі, оскільки до апеляційної скарги від 19.06.2006 року ОСОБА_2. повинна була додати п'ять її копій, а надала тільки три копії. Крім того, до виправленої апеляційної скарги від 17.07.2006 року вона взагалі не додала ні однієї копії.
В зв'язку з цим апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту, оскільки не відповідає вимогам ч.7 ст. 295 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 31 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно вважати не поданою і повернути її ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.