Справа № 2-857/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року                                      Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді                     Васіної Л.А.

при секретарі                         Гаврилові О.М.

за участю:

представника позивача                 ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2

    розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по оплаті за теплопостачання, -  

ВСТАНОВИВ:

    Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, у якому просить суд:

-   стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» суму боргу по оплаті за теплопостачання в розмірі 2 839, 41 гривень;

-   витрати в справі покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленого позову Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» посилається на те, що МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, у зв’язку з чим був відкритий особовий рахунок № 800-810916, по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2.

Відповідач повинен оплачувати послуги теплопостачання щомісячно, однак він цього не робить в період з 15.10.2002 року по 01.11.2008 року, в зв’язку  з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2 839, 41 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та просив застосувати строк позовної давності, одночасно зауважив що він частково погасив суму боргу в розмірі 100 гривень.

 Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача  підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в квартирі АДРЕСА_2 проживає відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою РЕУ. (а. с. 6).

Будинок № 109 по проспекту Карла Маркса в  місті Дніпропетровську забезпечує тепловою енергією МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» і квартирі № 16 вказаного будинку надано особовий рахунок № 800-810916 для розрахунку за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими тарифами, згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Однак, в порушення зазначених вимог законодавства відповідач в період з 15.10.2002 по 01.11.2008 року не сплачують послуги постачання теплової енергії внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 2 839, 41 гривень, що підтверджується копією  виписки з особового рахунку.(а. с. 7).

Статтею 257 ЦК України встановлено загальний трирічний строк позовної давності, а тому вимоги позивача не можуть поширюватись на заборгованість яка виникла більш ніж за три роки до подачі позову до суду. Оскільки позовна заява подана до суду 23.03.2009 року то й заборгованість відповідача перед позивачем необхідно розраховувати з березня 2006 року і вона, згідно виписки з особового рахунку, складає 2 178, 59 гривень, приймаючи до уваги, що відповідач частково погаси заборгованість в сумі 100 гривень, то стягненню підлягає сума 2 078, 59 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по оплаті за теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» суму боргу по оплаті за теплопостачання в розмірі 2 078, 59 гривень.(дві тисячі сімдесят вісм гривень п’ятдесят дев’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» судові витрати в розмірі 81 гривень (вісімдесят одна гривня).

В іншій частині позовних вимог позивача відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.

Суддя                                     Л.А. Васіна