Справа № 2-334/2010

УХВАЛА

03 березня 2010 року                                      Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді                 Васіної Л.А.

при секретарі                 Гаврилові О.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 викликався в судове засідання неодноразово про що був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд до відома не поставив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності підлягає залишенню  без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в зв'язку з тим, що справа призначалась до розгляду декілька раз, але позивач в судове засідання не з'явився, а без його участі справу розглянути неможливо.

На підставі вищевикладеного,  керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                     Л.А. Васіна