Дело № 4-33/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 04 » марта 2010 года                                 г. Кривой Рог

Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи         Сиротенко А.Г.

при секретаре                 Фуголь В.А.

с участием прокурора             Филимоновой Е.В.

с участием адвоката                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 в отношении:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не военнообязанный, детей нет, не работающего, ранее судимого:

- 30.10.2006 г. Софиевским р/с по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 г. л/св.. Освобожден 17.07.08 г. из ИТК – 89 по отбытию срока наказания.

проживает без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, -

обвиняемого по ст. 115 ч. 1 УК Украины об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу,

УС ТАНОВИЛ:

03.03.2010 г. СО Криворожского РО возбуждено уголовное дело N 5101066, по факту умышленного убийства, по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.

03.03.2010 г. Панков В.А. был задержан в порядке ст.. 115 УПК Украины

04.03.2010 г. обвиняемому ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст. 115 ч. 1 УК Украины.

ОСОБА_3 обвиняется в том, что 02.03.2010 г., около 23.00 час. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 41, расположенном по ул. Новой, в с. Маяк, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащем ОСОБА_4, во время внезапно возникшей ссоры на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_5, с целью умышленного убийства, умышленно нанес не менее пяти ударов ножом в область шеи ОСОБА_5, причинив последнему согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 463 от 03.03.10 г. телесные повреждения в виде: множественных проникающих колото – резанных ранений шеи, которое сопровождалось повреждением левой сонной артерии и внешней яренной вены, и произвело к острой кровопотери, которые относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признакам опасности для жизни в момент причинения, от которых наступила смерть ОСОБА_5

Действия обвиняемого ОСОБА_3 квалифицированы по ст.115 ч. 1 УК Украины, по признакам: умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Следователь СО Криворожского РО ГУМВД в Днепропетровской области, капитан милиции ОСОБА_2, в своем представлении просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. последний совершил  особо тяжкое, умышленное преступление за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений.

В судебном заседании следователь СО Криворожского РО капитан милиции ОСОБА_2 свое представление поддержала, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 совершил  особо тяжкое, умышленное, преступление за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений, просила суд избрать в отношении  ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_3 в судебном заседании просил разрешить указанное представление на усмотрение суду, адвокат просил суд не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей, а избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как обвиняемый имеет постоянное место жительство.

Прокурор считал необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на обстоятельства, указанные следователем.  

Суд, выслушав обвиняемого ОСОБА_3, адвоката,  мнение прокурора,  ознакомившись с материалами уголовного дела, учитывая то, что хотя ОСОБА_3 и положительно характеризируется по месту жительства, однако совершил особо тяжкое, умышленное преступления за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет, может скрыться от следствия и суда, так как проживает без регистрации у матери,  а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165 - 1, 165 -2 УПК Украины, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – меру пресечения в виде заключение под стражу.

    На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский областной апелляционный суд в течение 3-х суток с момента объявления постановления.

Судья:                         Сиротенко А.Г.

С постановлением ознакомлен: «____»___________2010 г.

                                        _____________________

ОСОБА_3