ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"26" липня 2019 р.                                                                            Справа №909/871/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                            Желік М.Б.

суддів                                                                                Бонк Т.Б.

                                                                                                     Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «РОСТ» б/н від 10.07.2019 (вх.. №01-05/2786/19 від 24.07.2019)  та клопотання про поновлення строку (вх.. №01-05/2794/19 від 24.07.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської  області від 12.06.2019 (суддя Ткаченко І.В., повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2019 р)

у справі № 909/871/16          

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ВЕСТА»                    

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа",

                                                       ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 у справі № 909/871/16 задоволено частково заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі про банкрутство ТзОВ «Роял Авіа». Результати аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 31 жовтня 2018 р. визнано недійсними. Укладений між ТзОВ «Роял Авіа» та ПП «Рост» договір купівлі-продажу майна від 06 листопада 2018 р. визнано недійсним. В частині задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про визнання недійсним акту від 12 листопада 2018 р. про передання права власності на придбане майно  відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу в частині визнання недійсним аукціону з продажу майна від 06.11.2018 укладеного між ТзОВ «Роял Авіа» та ПП «РОСТ». Винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ТзОВ «Факторингова компанія «Веста» в повному обсязі.

Згідно з  протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2019 справу № 909/871/16 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії – Зварич О.В., Бонк Т.Б.

Скаржник разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2019, яке обґрунтоване тим, що повний текст ухвали надіслано судом на адресу апелянта 01.07.2019, а отримано ним 02.07.2019 (копія конверту з ухвалою та роздруківкою з сайту Укрпошти додається).

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду. Сторонами заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 909/871/16 за апеляційною скаргою ПП «РОСТ» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

                                                     УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству «РОСТ» строк на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 у справі №909/871/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «РОСТ» на ухвалу господарського суду ІВано-Франківської області від 12.06.2019 у справі №909/871/16.

3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 09.09.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити  розгляд справи №909/871/16 на 11.09.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.  

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий           суддя                                                            Желік М.Б.

                              суддя                                                   Бонк Т.Б.

суддя                                                            Зварич О.В.