ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11683/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/983/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2019 позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» 3% річних в розмірі 3837, 34 грн та інфляційні втрати в розмірі 48 630, 98 грн, 2500 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу та 787, 02 грн у відшкодування сплаченого судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2019 у задоволенні заяви ТОВ «Порше Мобіліті» про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду від 05.04.2019 в частині відмови у стягненні з відповідача витрат на страхування у розмірі 41 861, 59 грн, представник ТОВ «Порше Мобіліті» Климкович Ю.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови у стягненні з відповідача витрат на страхування, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2019 було залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3538,77 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, а також надати заявнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, де зазначити інші поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Копія ухвали апеляційного суду від 08.07.2019 направлялась заявнику рекомендованим листом за його адресою (а.с. 254), та вручена 10.07.2019 (а.с. 255), що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

22.07.2019 ТОВ «Порше Мобіліті» поштовою кореспонденцією направило на адресу суду апеляційної інстанції (судом зареєстровано 25.07.2019) заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої також приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 538,77 грн.

В обгрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2019 заявник посилається на те, що копію повного тексту судового рішення заявник отримав 17.04.2019. Разом з тим, 24.04.2019 звернувся до суду першої інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі. 29.05.2019 ухвалою місцевого суду у задоволенні заяви ТОВ «Порше Мобіліті» про ухвалення додаткового рішення відмовлено, вказану ухвалу завник отримав 06.06.2019. Таким чином, посилається, що звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо невирішених позовних вимог, заявник пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією 13.06.2019 (а.с. 247).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 ЦК України).

Ч. 2 ст. 255 ЦК України встановлено, що письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

З матеріалів справи вбачається, що копію Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2019 ТОВ «Порше Мобіліті» отримало 17.04.2019 (а.с. 234), 24.04.2019 позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення (а.с. 218-222), 29.05.2019 ухвалою Деснянського районного суду у задоволенні заяви ТОВ «Порше Мобіліті» про ухвалення додаткового рішення - відмовлено (а.с. 232), вказану ухвалу заявником отримано06.06.2019 (а.с. 236), апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2019 направлено поштовою кореспонденцією 13.06.2019 (а.с. 237-247).

Враховуючи викладене вище, у відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для повного і всебічного розгляду даної справи з Деснянського районного суду м. Чернігова необхідно витребувати справу № 750/4378/15-ц та справу № 750/9293/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором та 3 % річних.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/4378/15-ц та справу № 750/9293/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором та 3 % річних.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька