Справа № 569/13152/16-ц

У Х В А Л А

23 липня 2019 року                                                        м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача Полюхович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового приміщення особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна подружжя об`єктом права спільної сумісної власності та компенсації половини вартості цього майна, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового приміщення особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна подружжя об`єктом права спільної сумісної власності та компенсації половини вартості цього майна.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_4 О. ОСОБА_5 подала до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Цвіркун Л.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №15.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та представник позивача-відповідача ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача-позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що преставник відповідача-позивача Полюхович О.І. не може самостійно подати зазначені нею докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_4 О.І ОСОБА_6 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Цвіркун Л.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №15.

Ухвалу суду виконати в строк до 09 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                            М.А.Бердій