Справа № 22а -423/06                        Головуючий у 1-й інстанції Р.В.Керімов

Доповідач Л.Д.Дмитрієва

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року червня 08 дня Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі

головуючого Л.Д.Дмитрієвої

суддів Т.Д.Карайван, І.К.Парінової при секретарі Кагадій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Луганську цивільну справу

за апеляційною скаргою   ДП „Антрацит"

на ухвалу Антрацитівського міськрайсуду від 26 квітня 2006 року

за скаргою Державного Підприємства „Антрацит" на дії посадових осіб державної

виконавчої служби м.Антрацит,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ДП „Антрацит" звернулось до суду зі вказаної вище скаргою, в якої просило визнати неправомірними дії Державної Виконавчої Служби у м.Антрацит щодо відмови в зупиненні виконавчих проваджень висловлених ва листі № НОМЕР_1 від 20.04.2006 року та зобов"язати її винести постанову про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконавчих листів виданих Антрацитівським міськрайсудом про стягнення з ДП „Антрацит" на користь ОСОБА_1за виконавчим листом № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. суми у розмірі 62811 грн.59 коп; ОСОБА_2за виконавчим листом № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. суми у розмірі 113369,54 грн.; ОСОБА_3за виконавчим листом № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. суми у розмірі 84478,Ж94 грн.;   ОСОБА_4за виконавчим листом № НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у сумі 124445,83 грн.;   ОСОБА_5за виконавчим листом № НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у сумі 150249,55 грн.

Ухвалою Антрацитівського міськрайсуду від 26 квітня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ДП „Антрацит".

В апеляційній скарзі ДП „Антрацит" просить скасувати ухвалу і передати справу на новий розгляд.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ДП"Антрацит", суд поспішно прийшов до такого висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що цей спір належить до компетенції адміністративного судочинства, оскільки оскаржуються дії суб"єкта владних повноважень, відповідно до ст. 17 КАСУ, тому ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 199,205,206 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДП „Антрацит" задовольнити.

Ухвалу Антрацитівського міськрайсуду від 26.04.2006 р. скасувати, справу направити до суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом 1 -го місяцю до Вищого Адміністративного Суду України.