ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1335/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1062/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що стратили право на користування житловим приміщенням, треті особи: Деснянська районна у м. Чернігові рада, Комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування кімнатою АДРЕСА_1 . Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Положеннями п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, повне ім`я (найменування) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч наведеним положенням закону, в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Деснянську районну у м. Чернігова раду та Комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради та їх місцезнаходження, не подано копій апеляційних скарг для вказаних осіб.

Крім того, при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розміри ставок судового збору визначено приписами ст. 4 вказаного Закону, зокрема п.п. « 2 », « 6 » п. 1, ч. 2 ст. 4 зазначеної норми передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір в сумі 1152 грн 60 коп. ( 768,40 х 150%).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно подати до Чернігівського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, та її копії з доданими письмовими матеріалами для направлення іншим учасникам справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Деснянській районній у м. Чернігові раді, Комунальному підприємству «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, та подати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та сплатити судовий збір в сумі 1152 грн 60 коп. з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаної суми судових витрат.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 34314206080032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявності відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання ухвали апеляційного суду про залишення її апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра