ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2019 р.                                                                                 Справа № 924/189/19  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Миханюк М.В.

судді                                                  Крейбух О.Г.

судді                                                  Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 18.06.19р. суддею Музикою М.В. об 11:59 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено  20.06.19р. у справі № 924/189/19

за    позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд боргових зобов`язань", м. Київ

до Державного підприємства "Нігинський кар`єр", с.Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ;

ПАТ "Трест Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього", Чернігівська область, м. Прилуки

про розірвання договору оренди транспортних засобів №31/07-08 від 31.07.2008 року, укладеного між державним підприємством "Нігинський кар`єр" та відкритим акціонерним товариством "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 року у справі №924/189/19 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд боргових зобов`язань", м. Київ до Державного підприємства "Нігинський кар`єр", с.Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ; ПАТ "Трест Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього", Чернігівська область, м. Прилуки, про розірвання договору оренди транспортних засобів №31/07-08 від 31.07.2008 року, укладеного між Державним підприємством "Нігинський кар`єр" та Відкритим акціонерним товариством "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_1 , відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань".

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/189/19 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В.,    суддя Коломис В.В.,    суддя Крейбух О.Г.

Листом суду від 15.07.2019 року справу №924/189/19 було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

22.07.2019 року справа №924/189/19 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" від  "25" липня 2019 р.  № 01-04/593, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",  пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із  перебуванням у відпустці    судді-члена колегії - Коломис В.В. у період з 22 липня 2019 р. по 23 серпня 2019 р. включно, призначено заміну судді-члена колегії  у справі №924/189/19.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року, для розгляду справи №924/189/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/189/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.19р. у справі №924/189/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" вересня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  №  4 .

3. Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у строк до 09 вересня 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до  09 вересня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7.  Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                        Миханюк М.В.  

Суддя                                                                                              Крейбух О.Г.

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.

віддрук.прим.:

1. ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» 02021. м. Київ, вул. Мечникова. 18. оф. ,3

2. ДП «Нігинський кар`єр» 32322, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Сахкамінь. вул. Радянська, буд. 1 А.

3.  Міністерство аграрної політики та продовольства України 01001. м. Київ. вул. Хрещатик. 24

4. Публічне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього" 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, буд. 307