АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-25 2007 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія ЗОЛОТОВЕРХИЙ O.І.
Доповідач в апеляційній інстанції КЕКУХ В.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ТАПАЛА Г.К.
суддів КЕКУХ В.Ф.,
СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І.
за участю прокурора ГАСИЧ О.В.
адвоката ОСОБА_1
слідчого БОНДАРЧУКА Д.С.
розглянувши матеріали за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Лисянського райсуду від 7 лютого 2007 року, -
встановила:
Вказаною постановою суду задоволено подання слідчого Лисянської прокуратури від 6.02.2007 р. і продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, неодноразово судимому, -обвинуваченому за ст., ст.. 152 ч. 3, 186 ч. 1, 296 ч. 4 КК України - до 4 місяців.
Обґрунтовуючи своє рішення, суд зіслався на необхідність проведення: психіатричної експертизи, допиту 5 свідків та потерпілої ОСОБА_3, зводин віч-на-віч та інших слідчих дій, та пред'явлення остаточного обвинувачення ОСОБА_2, складання процесуальних документів тощо. В своїй апеляції ОСОБА_2 звертає увагу на упередженість судді Золотоверхого О.І., який виносив неправильні рішення раніше щодо нього, заявляє, що не буде перешкоджати слідству, т. я. він хворий на гіпертонію і стан здоров'я погіршується.
Він просить скасувати постанову суду і обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в зґвалтуванні неповнолітньої ОСОБА_4 в ніч з 31.03. на 1.04.2006 р. на території домоволодіння гр.. ОСОБА_5 АДРЕСА_1, а також у вчиненні злісних хуліганських дій з особливою зухвалістю в цьому ж селі 11.11.2006 р. близько 1 години в будинку ОСОБА_6, в ході якого нецензурно висловлювався, погрожував ножем, розбив телевізор і магнітофон, побив посуд, принижував гідність потерпілих.
Крім того також звинувачується у відкритому викраденні 1.04.2006 р. мобільного телефону у ОСОБА_5
11.11.2006 p. апелянта було затримано в порядку ст.. 115 КПК України, 14.11.2006 р. Лисянським райсудом строк затримання продовжено до 10 діб.
21.11.2006 р. йому обрано судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 11.01.2007 р. продовжено строк тримання під вартою до 3-х місяців.
Подання слідчого Бондарчука Д.С. від 6.02.2007 р. погоджено з прокурором Лисянського району.
Заслухавши доповідача, прокурора, апелянта та його захисника, слідчого Бондарчука Д.С., перевіривши матеріали справи в умовах нерозголошення даних досудового слідства, колегія суддів приходить до слідуючого.
Виходячи з конституційних положень для взяття особи під варту необхідно мати сукупність підстав та умов, передбачених ст., ст.. 148, 150 ч. 1, 155 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, що такі підстави та умови маються.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні двох тяжких та одного середньої тяжкості злочинів, за які передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі.
Як особа він в змозі ухилитися від слідства чи суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність або залишити місце знаходження, оскільки має судимості і характеризується негативно.
Судом 1 інстанції обґрунтовано також враховано необхідність проведення органом досудового слідства ряду слідчих та процесуальних дій для завершення розслідування справи.
Колегією суддів враховується і той факт, що строк досудового слідства продовжено до 5 місяців.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про законність і обґрунтованість судового рішення.
Керуючись ст., ст.. 362, 366, 382, 215-3 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Лисянського райсуду від 7 лютого 2007 року щодо ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців - без змін.