АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-236\07                                                                   Головуючий по 1 інстанції

СКРИПНИК В.Ф.

ПОСТА Н OВА

 про попередній розгляд справи

"1" березня 2007 р.                                                                                                     м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області КЕКУХ В.Ф., провівши з участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д. попередній розгляд кримінальної справи щодо обвинуваченого за ст.. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_1, -

встановив:

Ухвалою Жашківського райсуду від 15.01.2007 року зазначену справу повернуто прокурору Жашківського району на додаткоке розслідування із-за неповноти досудового слідства.

Прокурором, захисником ОСОБА_2 дану ухвалу оскаржено в установлений ст.. 281 ч. 4 КК України термін - 7 діб.

Суд 1 інстанції призначив справу до апеляційного розгляду на 6 березня 2007 року. Перевіривши справу, заслухавши думку прокурора, вважаю, що таке призначення її є передчасним.

Спрямувавши справу в апеляційну інстанцію,, суд додатково за вих.. № 335 від 7.02..2007 року надіслав для приєднання до неї апеляцію підсудного ОСОБА_1, не врахувавши при цьому необхідність виконання вимог ст.. 353 КПК, оскільки ця апеляція подана з пропуском встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження ухвали - протягом 7 діб з дня її винесення.

У випадку відновлення такого строку судом виникає необхідність виконання вимог

ст..ст.. 350, 352 КПК.    

Крім того, при прийнятті апеляцій від підсудного та його захисника судом не враховано, що згідно ч. І п. 6 ст. 348 КПК вони мають право подати апеляції лише в частині мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування.

Із змісту їх апеляцій не вбачається, що ними оскаржують ся такі наведені судом в ухвалі мотиви і підстави як неповнота досудового слідства.

Також не взята до уваги і та обставина, що саме ці особи ініціювали направлення справи на додаткове розслідування, заявивши відповідне клопотання під час її розгляду з приводу-зазначеної неповноти досудового слідства і воно було задоволено судом.

Прийняття в даному випадку таких апеляцій судом від вказаних осіб не грунтується

на вимогах процесуального закону.                               

За таких обставин справу необхідно повернути суду ї інстанції для належної підготовки її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 357, 359 ч. 2 п. 5 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути Жашківському райсуду для виконання вимог, передбачених ст.. 353 КПК, а при необхідності - і вимог ст.. ст.. 348 п. 1 п. 6, 350-352 КПК України.