- адвокат: Тітаренко Володимир Едуардович
- адвокат: Петришина Катерина Анатоліївна
- заінтересована особа: Сердюченко Артур Іванович
- заявник: Чумаченко Тетяна Русланівна
- Представник позивача: Петришина Катерина Анатоліївна
- Інша особа: Сердюченко Артур Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
26 липня 2019 року м. Кропивницький
справа № 402/119/19
провадження № 22-ц/4809/1333/19
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Заподання апеляційної скарги ОСОБА_1 не у повному розмірі сплатив судовий збір.
Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тому при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп. (768 грн. 40 коп. х 150% = 1152 грн. 60 коп.).
Оскільки ОСОБА_1 вже сплачено 582 грн. 63 коп., тому необхідно доплатити ще 569 грн. 97 коп. (1152 грн. 60 коп. - 582 грн. 63 коп. = 569 грн. 97 коп.).
Крім того, чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серія паспорта, а також не вказав свій номер засобу зв`язку та електронну пошту
Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
В назві та в прохальній частині апеляційної скарги помилково зазначено, що оскаржується рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року по справі 402/119/19, хоча таке судове рішення в матеріалах справи відсутнє, а наявне лише рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року (а.с.67-68).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Відповідно до п.6 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Встановлено, що ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема п.5,6 ч.2 ст.356 ЦПК України.
Отже, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 повинен навести свої доводи та міркування щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженого ним судового рішення, зазначивши яку саме норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на його думку).
Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року залишити без руху.
Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме оригінал квитанції на суму 569 грн. 97 коп. сплачену за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34311206080002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.І. Чельник
- Номер: 2-о/402/10/19
- Опис: встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 402/119/19
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Чельник О. І.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2019
- Дата етапу: 30.09.2019
- Номер: 22-ц/4809/1333/19
- Опис: встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 402/119/19
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Чельник О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2019
- Дата етапу: 30.09.2019