ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2643/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

до відповідачів:

1.Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ»

про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

у справі №916/2643/17

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ»

про: стягнення 688 436, 29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2019 у справі №916/2643/17 заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 повернуто заявнику на підставі п. 5 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти та розглянути апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні за його особистою участю; скасувати повністю ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2019 у справі №916/2643/17 з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 280 Господарського процесуального кодексу України та направити справу до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2019 у справі №916/2643/17.

Що стосується сформульованого скаржником в прохальній частині апеляційної скарги клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про зупинення провадження у справі; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що скаржником будь-які мотиви неможливості розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами не викладені, а з матеріалів справи, з урахуванням її конкретних обставин, та апеляційної скарги не вбачається наявність виключних обставин, які б унеможливлювали розгляд апеляційної скарги в порядку, визначеному ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2019 у справі №916/2643/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 232-235, 262, 263, 267, 270-272 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2019 у справі №916/2643/17.

2.У задоволенні клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи відмовити.

3.Розгляд апеляційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2019 у справі № 916/2643/17 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 12.08.2019.

5.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 12.08.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Г.П. Разюк