Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 358/878/18

провадження № 61-12950ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укртрансгаз», подану представником Пахомовою Ольгою Анатоліївною, на рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року представник акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз») - Пахомова О. А. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 29 травня 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Представник скаржника просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої та третьої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови АТ «Укртрансгаз» отримало

07 червня 2019 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження

(з урахуванням вихідних днів) є 08 липня 2019 року. Однак касаційна скарга була подана 09 липня 2019 року, оскільки відмітку банку про перерахування

АТ «Укртрансгаз» судового збору було отримано 09 липня 2019 року.

Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Київськимапеляційним судом прийнято постанову 29 травня 2019 року. Повний текс постанови складено 30 травня 2019 року. Останнім днем строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 01 липня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови

АТ «Укртрансгаз» надіслано 05 червня 2019 року та отримано останнім

07 червня 2019 року.

Враховуючи те, що зазначені представником скаржника причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року підлягає задоволенню.

Крім цього, представник скаржника просить зупинити виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 січня 2019 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 травня

2019 року. Клопотання мотивовано тим, що виконання рішення суду до закінчення його перегляду у касаційному порядку може спричинити прямі збитки АТ «Укртрансгаз»

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Враховуючи те що достатніх та обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення суду першої інстанції не наведено, клопотання представника АТ «Укртрансгаз» - Пахомової О. А. задоволенню не підлягає.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на касаційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області

від 04 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 358/878/18.

Витребувати із Богуславського районного суду Київської області цивільну справу № 358/878/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Пахомової Ольги Анатоліївни про зупинення виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 січня 2019 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 травня

2019 року, відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 29 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков