ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/2092/19 Справа № 179/1342/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пістун А. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року        Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача Пістун А.О.

суддів Іванової А.П., Коваленка В.Д.

за участю: секретаря        Редька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 12017040470000315 від 20 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 12017040470000315 від 20 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 197-1 КК України, мотивоване неможливістю розподілу вищезазначеної заяви між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що штатна та фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду складає четверо суддів, з яких судді Живоглядов А.М. та Новік Д.І. повноважень на здійснення правосуддя не мають, суддя Ковальчук Т.А. слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; а строк відрядження судді Кошля А.О. до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області сплинув 18 липня 2019 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області склад судудля розгляду вищезазначеного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12017040470000315 від 20 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 197-1 КК України, - направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської областідля здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Пістун А.О. Іванова А.П. Коваленко В.Д.