АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_______________________________ у м. ФЕОДОСІЇ_______________________________

Справа № 22-ц-1091-ф /2006 р.                  Головуючий першої інстанції

Копилян В. А. Суддя-доповідач Іщенко В.І.

УХВАЛА

2006 року червня місяця   06 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Іщенка В.І.Кателіна В.П.                                                                 При секретарі Бакановській Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради, виконавчого комітету, третіх осіб: міжрегіонального Феодосійського бюро технічної інвентаризації та Товариства водно-моторного спорту та рибалок-любителів «Прибой» про визнання права власності на гараж-елінг, зобов*язання Феодосійського міськвиконкому про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2006 року,.

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду першої інстанції з зазначеним позовом у якому просить признати право власності на гараж-елінг НОМЕР_1, розташований на причалі НОМЕР_2 в товаристві водно-моторного спорту та рибалок-любителів «Прибой» та зобов*язати Феодосійський міськвиконком видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Рішенням Феодосійського міського суду від 10.04.2006 року в задоволенні позову відмовлено.

На ухвалене судом рішення ОСОБА_1. 27.04.2006 року подав апеляційну скаргу, що надійшла за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України(а.с.44 - 48).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, ОСОБА_1 та його представника, представника Феодосійського міськвиконкому, колегія судів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України строки, встановлені законом, можуть бути поновлені за клопотанням сторони, що пропустила вказаний строк, з причин, визнаним судом поважними.

Як вбачається з матеріалів справи заява від ОСОБА_1 про поновлення строку до суду не подавалась.

Згідно ст. 294 ч.1 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був присутній при проголошенні рішення суду 10.04.2006 року, де судом був роз*яснений порядок та строки оскарження рішення суду.

Оскільки на рішення Феодосійського міського суду від 10.04.2006 року була подана 27.04.2006 року апеляційна скарга, поза строків на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк подачі апеляційної скарги не підлягає поновленню, як пропущений без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ч.1 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Клопотання ОСОБА_1 - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців