АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_______________________________ у м. ФЕОДОСІЇ_______________________________

Справа № 22-ц-1159-ф /2006 р.                  Головуючий першої інстанції

Панченко О.І. Суддя-доповідач Іщенко В.І.

УХВАЛА

2006 року червня місяця   06 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Іщенка В.І.

Кателіна В.П.

При секретарі Бакановській Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.03.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з зазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1555 гривень та моральну шкоду в розмірі 1650 гривень.

Рішенням Феодосійського міського суду від 20.03.2006 року позов задоволено.

На ухвалене судом рішення ОСОБА_2 10.05.2006 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що при проголошенні рішення суду не був присутній, так як з 15.03. по 18.04.2006 року знаходився у відрядженні та апеляційну скаргу, що надійшла за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України(а.с.91 - 94).

Дослідивши матеріали справи, клопотання про поновлення строку на принесення апеляційної скарги на рішення Феодосійського міського суду від 20.03.2006 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, колегія судів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення 20.03.2006 року в судовому засіданні був присутній представник відповідача, однак він на рішення суду апеляційну скаргу не подав, відповідач дійсно з 15.03. по 18.04.2006 року знаходився у відрядженні, про що подав докази: довідку та посвідчення про відрядження(а.с.94), заяву про апеляційне оскарження рішення суду не подавав, а апеляційну скаргу подав до суду тільки 10.05.2006 року.

За таких обставин, доводи апелянта про те, що строк подачі апеляційної скарги на рішення Феодосійського міського суду від 20.03.2006 року пропущений з поважної причини не заслуговують на увагу, так як апеляційна скарга подана поза строками на апеляційне оскарження рішення суду і суд не вбачає підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА                                                               Клопотання ОСОБА_2- відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.03.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.