АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у м. Феодосії
______
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2006 року м. Феодосія
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого судді: Іщенка В.І.,
суддів Кателіна В.П.,Мамасуєвої Л.О. при секретарі: Апостолові О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Військової частини НОМЕР_1 про проведення перерахунку розміру надбавки за безперервну службу та стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 березня 2006 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про проведення перерахунку розміру надбавки за безперервну службу та стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення, який мотивований тим, що ОСОБА_2 під час проходження військовою служби з червня 2003 р. не в повному обсязі отримував належне йому грошове забезпечення. На думку представника позивача ОСОБА_2 належне йому грошове забезпечення та надбавка за безперервну службу у розмірі 70%, на отримання якої він має право відповідно до Указу Президента України № 389 від 05 травня 2003 р. «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу». Вказані суми ОСОБА_2 нараховувалися та виплачувалися у заниженому розмірі з метою економії грошових коштів, чим були порушені його права. Позивач просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру грошового забезпечення за червень-листопад 2003 р. та з лютого 2004 р по березень 2005 р. з урахуванням належних додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі, і грошової надбавки у розмірі 70%.
Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 16 березня 2006 р. позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 був задоволений: Військова частина НОМЕР_1 була зобов'язана провести перерахування грошового забезпечення ОСОБА_2 з урахуванням надбавки у розмірі 70%, передбаченою Указом Президента України
№ 389 від 05 травня 2003 р. за період з червня по листопад 2003 р. та з лютого 2004 по
Справа № 22-а-989-ф/2006р. Головуючий у першій інстанції
Кисельова О.М. Суддя-доповідач Іщенко В.І.
березень 2005 р.; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 11783 грн. 02 коп.; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави державне мито у розмірі 117 грн. 83 коп.
Відповідач не погодився з таким судовим рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову постанову, відмовивши у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог, апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам по справі, а також на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
03 липня 2006 р. до розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції Військова частина НОМЕР_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 193 ч.ч.1 і2 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осі, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до не, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, у зв'язку з вищенаведеним провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1.
Керуючись ст. 193 ч.ч.1, 2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Військової частини НОМЕР_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 березня 2006 року.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Військової частини НОМЕР_1 про проведення перерахунку розміру надбавки за безперервну службу та стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом місяця до Вищого адміністративного суду України з дня набрання ухвалою законної сили.