АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

______________________________ у м. ФЕОДОСІЇ______________________________

Справа № 22-ц-1196-ф /2006 р.                  Головуючий першої інстанції

Шкуліпа В.І. Суддя-доповідач Іщенко В.І.

УХВАЛА

2006 року липня місяця   04 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого, судді Іщенка В.І.

Суддів  Мамасуєвої Л.О. Кателіна В.П.

При секретарі   Апостолові О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до Керченської митниці Автономної Республіки Крим про усунення перешкод у користуванні майном за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з зазначеним позовом до Керченської митниці в якому просив усунути перешкоди в користуванні яхтою «CІGALOU» шляхом визнання недійсними протоколів Керченської митниці №НОМЕР_1 від 09.08.2005р., №НОМЕР_1 від 11.08.2005р. 19.12.2005р. доповнив позовні вимоги і просить признати дії працівників Керченської митниці, як такі, що не відповідають закону та порушуючи його права та зобов*язати митницю передати катамаран негайно в зв*язку з порушенням права власності.

Рішенням Керченського міського суду від 19 січня 2006 року позов задоволено частково. Протокол № НОМЕР_1 від 11 серпня 2005 року про вилучення судна вітрильно-моторного катамарана «CІGALOU» білого кольору, прапор Нідерланди -скасувати і судно передати ОСОБА_1 В частині скасування протоколу від 09 серпня 2005 року в позові відмовлено.

Ухвалою Керченського міського суду від 05.04.2006 року внесено виправлення в рішення від 19.01.2006року і резолютивну частину рішення викладено в слідкуючій редакції: Позов задовольнити частково. Протокол № НОМЕР_1 від 11 серпня 2005року про вилучення судна вітрильно-моторного катамарана «CІGALOU» білого кольору, прапор Нідерланди - скасувати. Поставити за обов*язок Керченській митниці передати на збереження представнику власника судна ОСОБА_1 судно катамаран.

На ухвалене судом рішення 06.02.2006 року представник Керченської митниці подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши, що представник митниці на оголошенні рішення не був присутній, а рішення суду отримав тільки 01.02.2006 року(а.с.58), однак апеляційну скаргу не подав, а ОСОБА_1 28.04.2006 року апеляційну скаргу на ухвалу від 05.04.2005 року та рішення від 19.01.2006 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаних рішень, вказавши, що він на судове засідання 05.04.2006 року не запрошувався, чим були порушені його права.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників апелянтів, клопотання про поновлення строку на принесення апеляційної скарги на рішення Керченського міського суду АР Крим від 19.01.2006 року та ухвали від 05.04.2006 року, колегія судів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ч.1 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення  суду  першої інстанції може  бути подано  протягом десяти  днів з дня. проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено Керченським міським судом 19.01.2006 року, представник апелянта Керченської митниці в судове засідання викликався, однак у встановлений строк заяву про апеляційне оскарження рішення суду не подав і не надав доказів поважності пропуску строку, а позивач та його представник були присутні в судовому засіданні, однак у встановлений строк апеляційну скаргу на рішення та ухвалу суду не подали і не надали судові доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу позивача та заяву представника відповідача необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Клопотання ОСОБА_1- відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 січня 2006 року та ухвали від 05 квітня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено до касаційного суду протягом двох місяців.