Справа № 11-197 / 2007 року                                               Головуючий у 1 інстанції Лешко C.M.

Категорія ст.83 КК України                                                                   Доповідач Велидчук В.М.

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                                     Романова О.В.

судців                                                Велидчука В.М., Єрещенка A.M.

з участю прокурора                          Морозова П.О.

засудженої                                        ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1. на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якою

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, непрацюючій , несудимій,

відмовлено в задоволенні заяви про її звільнення від відбування покарання.

В постанові суду першої інстанції зазначено, що вирок суду щодо ОСОБА_1. не виконувався і призначене судом покарання, остання ще не відбувала. Крім цього , ОСОБА_1. не дотрималась процесуального порядку щодо вирішення вказаного питання.

В апеляції ставиться питання про скасування постанови як необгрунтованої, з постановлениям нової постанови, якою звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 83 КК України.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вирок суду щодо засудженої ОСОБА_1. не виконувався і призначене судом покарання, вона не відбувала, а тому,( на підставі ст. 83 КК України, в порядку ст. 407 -1 КПК України)питання про звільнення її

2

від відбування покарання як вагітної жінки, може бути здійснено лише суддею районного ( міського ) суду за місцем відбування нею покарання за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання , і спостережної комісії.

За таких обставин , підстав для задоволення апеляції немає. Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року щодо неї, без зміни.

Головуючий: Судді: