ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1330/19

Єдиний унікальний номер справи: 766/5322/19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Майданіка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Плахотнюка Сергія Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2019 року, у складі судді Єпішина Ю.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" про визнання зобов`язання припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2019 року було відмовлено у задоволенні заяви адвоката Плахотнюка Сергія Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову.

На вказану ухвалу адвокатом Плахотнюком Сергієм Олександровичем, діючим в інтересах ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали й постановлення нового рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

При цьому адвокат Плахотнюк С.О. діє на підставі ордеру серія ХС №75118 від 21.02.2019 року (а.с.12) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС № 000138. Проте, за вказаним ордером адвокат має право представляти інтереси ОСОБА_1 лише в Херсонському міському суді Херсонської області.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з огляду на таке.

За положеннями ст.60 ЦПК України: представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1); під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2).

У пункті 18 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" :

--- представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року;

--- представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року;

--- представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню;

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даній справі, яка виникла не з трудових відносин і яка не є малозначною, апеляційна скарга підписана адвокатом Плахотнюком С.О., діючим в інтересах ОСОБА_1 , проте відсутні дані, що вказаний адвокат має повноваження на ведення справи в суді апеляційної інстанції (тобто в Херсонському апеляційному суді), оскільки за наявною в матеріалах справи копією ордера серія ХС №75118 від 21.02.2019 року (а.с.12) його повноваження обмежуються Херсонським міським судом Херсонської області.

При цьому на запит апеляційного суду від 26.07.2019 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Єпішиним Ю.М. у своїй відповіді від 26.07.2019 року зазначено, що в матеріалах цивільної справи повноваження адвоката Плахотнюка С.О. підтверджені копією ордера серія ХС №75118 від 21.02.2019 року та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС № 000138.

Отже, іншого документу, ніж той, що посвідчує право адвоката представляти інтереси ОСОБА_1 лише в Херсонському міському суді Херсонської області, немає.

Тобто апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Плахотнюка Сергія Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2019 року, у складі судді Єпішина Ю.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" про визнання зобов`язання припиненим повернути особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод повторно подати апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Майданік