Справа №22а-78, 2007р.                                                            Головуючий в 1-й інстанції

Крюковський О.А.

Категорія: 19        Доповідач - Цуканова І.В.

      УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця "14" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В.

Суддів: Капітан І.А., Кузнєцової О.А.

при секретарі - Однорог Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня  2006 року

за адміністративним, позовом

ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

до

Державної виконавчої служби Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання до вчинення дій, -

встановила:

Зазначеною постановою зобов'язано Державну виконавчу службу Херсонської області (далі ДВС) поновити виконавче провадження у справі ОСОБА_2. до відкритого акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» (далі ВАТ) про стягнення суми боргу.

Зобов'язано ДВС Херсонської області стягнути на підставі виконавчого листа НОМЕР_1, виданого Каховським міськрайонний судом ІНФОРМАЦІЯ_1, з ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» на користь ОСОБА_2. 40 919 грн. 00 коп.

Допущено негайне виконання постанови.

В апеляційній скарзі ВАТ просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Заслухавши доповідача, осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши законність постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший • порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

2

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом адміністративного позову ОСОБА_2. є бездіяльність відповідача під час виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.12.2005 року за позовом ОСОБА_2., що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3., до ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди /а.с.7-8/, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_1 видано виконавчий лист про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2. 40 919 грн. /а.с.2б/.

З огляду на наведене, позивачка як учасник виконавчого провадження під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України має право звернення до суду із скаргою, на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця в порядку ст.383 ЦПК України, а її позовна заява до ДВС не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 195,203,206,п.1 ч.1 ст.157 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» задовольнити.

Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 5 грудня 2006 року скасувати, провадження в справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2 право звернення до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання законної сили.