АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. ФЕОДОСІЇ

Справа № 22-а-1310-ф /2006 р.                  Головуючий першої інстанції

Панченко О.І. Суддя доповідач Іщенко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня місяця   04 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді  Іщенка В.І.

Суддів  Мамасуєвої Л.О. Кателіна В.П. При секретарі  Апостолові О.О. розглянула      у   відкритому   судовому   засіданні   у   м.   Феодосії      справу адміністративної юрисдикції за позовом  ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації замість продовольчого пайка за період з 12.03.2000р. по 24.12.2001р., у розмірі 2873,20грн. з урахуванням індексу інфляції, як упущеної вигоди, у розмірі 1297,71грн., а всього 4170грн 91 коп. за апеляційною скаргою   представника      військової   частини   НОМЕР_1   С.Л.Кравчук   на   постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з вищевказаним позовом до в/ч НОМЕР_1.

Постановою Феодосійського міського суду від 17.03.2006 року позов задоволено, стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію замість продовольчого пайка за період з 12.03.2000р. по 24.12.2001р. у розмірі 2873грн.20коп. з урахуванням індексу інфляції, як упущеної вигоди, у розмірі 1297грн.71коп., всього на загальну суму 4170грн.91 коп

На вказану постанову 29.05.2006 року представник військової частини НОМЕР_1 С.Л.Кравчук подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, вказавши, що на час винесення судом постанови, у військової частини не було керівних документів( письмових телеграм та розпоряджень від старших начальників) про заборону видачі довідок про вартість продовольчого пайка та необхідність оскарження відповідних рішень суду та апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, клопотання про поновлення строку на принесення апеляційної скарги на постанову Феодосійського міського суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 186 ч.З, 6 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи 17.03.2006 року при ухваленні постанови представник відповідача був присутній в судовому засіданні(а.с.13).

Згідно зі ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

29.05.2006 року представник військової частини НОМЕР_1 подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційну скаргу.

Колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку, так як поважних причин пропуску строку, представником відповідача не надано, а вказані в заяві причини пропуску не можливо визнати поважними.

Керуючись статтями 101, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,

УХВАЛИЛА

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - відхилити.

Апеляційну скаргу представника військової частині НОМЕР_1 С.Л.Кравчук на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації замість продовольчого пайка за період з 12.03.2000р. по 24.12.2001р. у розмірі 2873 грн. 20 коп. з урахуванням індексу інфляції, як упущеної вигоди, у розмірі 1297 грн. 71 коп., а всього на загальну суму 4170грн. 91 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.