КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10748/2019 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа № 450/1237/17

30 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції адвоката Райхеля Романа Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58228169, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л., ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58228169 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 21 червня 2019 року представник Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції адвокат Райхель Роман Петрович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, справу передати до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали з відповідними доказами отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а також копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

24 липня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 липня 2019 року представник Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі директора Львівської дирекції Ростов М.В. надіслав на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій посилається на те, що, відповідно до інформації з пошукової інтернет-системи АТ «Укрпошта» копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року отримано 18 червня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58228169 залишено без розгляду.

Згідно супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року АТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції було направлено копію ухвали суду від 22 травня 2019 року (а.с. 18).

Ізінформації з пошукової інтернет-системи АТ «Укрпошта»вбачається, що АТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції 18 червня 2019 року отримало копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року .

Апеляційна скарга надіслана представником Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції адвокатом Райхель Романом Петровичем 21 червня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання відповідної ухвали суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Львівської дирекції строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції адвоката Райхеля Романа Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58228169, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л., ОСОБА_1 ..

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя