ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 « 02» лютого 2010 року                                                                          м. Сімферополь

       Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Топчий В.М., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову  судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП,

                                                    В С Т А Н О В И ЛА:

      Постановою судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2009 року ОСОБА_2  притягнуто до адміністративної  відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП. На правопорушника накладено   адміністративне стягнення -  позбавлення  права керування всіма транспортними засобами  на   один рік за те, що 04 грудня 2009 року о 21 год.25 хв. він на вул. Крупської у м. Євпаторії керував транспортним засобом Опель  Кадет  д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджено протоколом медичного огляду, чим порушив  вимоги  п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

      В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити вид накладеного на нього адміністративного стягнення. Апелянт посилається на те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, працює водієм агентства нерухомості «Варіант» і транспортний засіб є єдиним  джерелом доходу.

     Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстави для її задоволення відсутні.

            Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АК 121523 від 04.12.2009 року, згідно з яким ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками сп’яніння / а.м. 1/;  протоколом медичного огляду № 2961 від 04.12.2009 року, згідно з яким ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп’яніння /а.м 5/, та який не був оскаржений правопорушником у встановленому законом порядку.  

          Розмір та вид стягнення за адміністративне правопорушення накладено на ОСОБА_2 відповідно з вимогами ст. 33 КпАП, та з урахуванням того, що характер вчиненого правопорушення є грубим,  особи правопорушника.  

          Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, на які посилається  в апеляції ОСОБА_2:   щиро розкаявся, визнав свою вину, не  підтверджуються матеріалами адміністративної справи.  

 Апелянт не надав суду доказів і про те, що його трудова діяльність пов’язана з необхідністю керування транспортним засобом, на що він також посилається в апеляції.

          Крім того, апелянтом скоєні такі правопорушення в сфері дорожнього руху, які свідчать про  нехтування водієм Правил дорожнього руху України,  тому судом обґрунтовано накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Під час розгляду справи не було встановлено неправильне застосування  норм матеріального або порушення норм процесуального права.

       Таким чином, підстави для скасування чи зміни постанови судді, на які посилається ОСОБА_2  в апеляційній скарзі, відсутні .

       Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                    П О С Т А Н О В И Л А:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2009  року  щодо нього – без змін.

        Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду АР Крим                                                                   Топчий В.М.