ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року                                м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим – Дорошенко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 12.01.2010 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців за те, що він 19.12.2009 року о 9 годині 35 хвилин навпроти в’їзду на автостоянку «Каретний двір» по вул. Кримській в м. Феодосії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (мокре покриття дороги), в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль ВАЗ – 2108 д/н НОМЕР_2, що стояв попереду в попутному напрямку, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить постанову суду змінити в частині призначеного стягнення. Призначити стягнення у вигляді штрафу.

Свої доводі апелянт мотивує тим, що він працює водієм, його робота є єдиним джерелом доходів його родини, має на утриманні неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчинені правопорушення. Крім того апелянт вважає, що суд першої інстанції не врахував наявність в діях водія транспортного засобу, з яким сталося зіткнення, порушень правил дорожнього руху України при зупинці та висадці пасажирів.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2009 року, схемою події, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2

У судове засідання до суду першої інстанції, а також до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1, повідомлений належним чином про день та місце розгляду справи, не з’явився, свої доводи щодо наявності вини в тому числі з боку Гузева нічим не підтвердив.

Враховуючи, що матеріалами справи повністю підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що не заперечував ОСОБА_1 безпосередньо під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З огляду на обставини вчинення правопорушення, які свідчать про ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, крім того, дії ОСОБА_1 загрожували життю та здоров’ю людей, призвели до пошкодження транспортних засобів, - стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами є  достатнім та необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 у подальшому порушень правил дорожнього руху, та буде сприяти належному виконанню правопорушником вимог закону.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1– залишити без задоволення.

Постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 12.01.2010 року щодо ОСОБА_1 – залишити без змін.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Т.І. Дорошенко