П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/19632/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Джабурії О.В., Запорожана Д.В.

розглянувши питання про можливість прийняття та призначення до розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року, що постановлена у межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року - скасовано, прийнято по справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області вчинити необхідні дії з метою забезпечення зарахування до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, наступні період: проходження дійсної військової строкової служби в лавах Радянської Армії з 26 листопада 1970 року по 21 грудня 1972 року; робота на ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" на посаді обрубника у цеху №10 з 03 квітня 1970 року по 12 травня 1970 року. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

В свою чергу, позивачем 03 липня 2019 року подано заяву про роз`яснення вказаної постанови суду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року постановлена в порядку письмового провадження, а тому колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе призначити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 254, 311, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року, що постановлена у межах розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.

Судді Джабурія О.В. Запорожан Д.В.